基尔马·阿布雷戈·加西亚的案件在去年一度占据了全美头条，成为外界批评特朗普第二任期政府激进移民执法浪潮的焦点。
这起案件之所以引人注目，不仅在于其令人咋舌的遣返速度——前一周还在美国马里兰州工作，下一周就被匆匆送往萨尔瓦多一座臭名昭著的监狱；更在于这是一个彻头彻尾的错误：这一点甚至连政府律师都在法庭上予以承认。
移民律师指出，阿布雷戈·加西亚这一具有里程碑意义的案件，凸显了特朗普政府在追求大规模遣返目标时，因速度和规模所带来的巨大挑战。
“我们原本以为这只是孤例，”阿布雷戈·加西亚的律师之一西蒙·桑多瓦尔-莫申伯格表示，“但这仅仅是冰山一角。从那以后，类似的非法遣返案件数不胜数。问题非但没有好转，反而在恶化。”
桑多瓦尔-莫申伯格透露，仅他一人手中就有十几个像阿布雷戈·加西亚这样的原告。很难量化到底发生了多少起类似的错误遣返——因为只有极少数移民拥有律师来为他们的返回据理力争。但在其他案件中，法官们已经开始介入。
同年7月，纽约的一个上诉小组命令移民官员将31岁的萨尔瓦多男子乔丁·梅尔加-萨尔梅隆带回美国。
这三人都被关押在萨尔瓦多一座被被拘留者描述为“卫生条件恶劣且充满暴力”的监狱中。法官们裁定，这些驱逐行动违反了法院的命令。
倡导人士警告称，政府驱逐部分人员的速度之快，正在增加出现错误的可能性。美国总统特朗普设定了每年遣返一百万人的目标，政府官员也经常设定每日的驱逐配额。
在某些情况下，人们在被拘留几天后就会被驱逐出境——要么被送回原籍国，要么被送往同意接收美国被驱逐者的“第三国”。
“当系统不同部门之间沟通不畅，或者事情进展太快时，错误就会发生。而‘进展太快’正是我们看到本届政府所倚重的，”美国移民委员会高级研究员达拉·林德指出。
有些人被送往了法官明确禁止将其送往的国家。阿布雷戈·加西亚被遣返至萨尔瓦多就是这种情况，尽管一名行政法官已认定他在那里有遭受酷刑的可信恐惧。
另一些人则是在仍在通过法律程序（如庇护案件）申请留在美国期间就被驱逐出境。
“真正的问题在于，政府是否在确保某人确实可被驱逐，并履行了驱逐所需的法律义务？而不是简单地问‘某人是否有合法身份？’”林德说道。
美国国土安全部本周拒绝就阿布雷戈·加西亚的具体案件发表评论，但辩称法官的判决有误，并主张任何在美国非法居留的人都应被驱逐出境。该部门同时声称其遵守所有法院命令。
林德表示，本届政府对移民问题的聚焦导致更多案件进入律师的视野。但她认为，很难断言这类事件是否比往届政府发生得更频繁。
例如，美国政府问责局2021年的一份报告发现，在五年的时间里，甚至有美国公民遭遇移民官员，导致可能被捕甚至被驱逐。
“错误的驱逐在历届政府下都发生过，这并不新鲜，”美国国家移民诉讼联盟执行主任特里娜·雷尔穆托也持相同观点，该联盟是一个向组织和移民提供法律援助的非营利机构。但她表示，过去一年向其组织反映此类案件的数量有所增加。
阿布雷戈·加西亚的律师桑多瓦尔-莫申伯格表示，他目前手头有大约一打类似的错误驱逐案件——在他因代理此类案件而出名后，可能会有更多人向他求助。
“很多人恰恰被驱逐到了他们不被允许被驱逐到的国家，”桑多瓦尔-莫申伯格说，“令我惊讶的是，通常当政府因做某事惹上麻烦时，至少会收紧政策并努力不再重犯。但这似乎并不适用于现在的状况。”
特朗普政府在没有证据的情况下，指控阿布雷戈·加西亚是萨尔瓦多黑帮MS-13的成员和恐怖分子，并称其为“打老婆的人”和“儿童掠夺者”。在将他带回美国后，政府还指控他犯有偷渡罪——对此他予以否认。
总体而言，特朗普政府在公开声明中为其驱逐行动辩护，通常辩称任何没有合法身份的人都应被驱逐——即使政府律师在法庭上承认了错误。
另一起案件涉及一名化名为O.C.G.的原告，这是一名危地马拉男子，尽管有法律命令禁止将其驱逐至墨西哥，但他还是被错误地驱逐到了那里。随后，尽管法官发布了保护令阻止将其驱逐回祖国，墨西哥方面还是将O.C.G.送回了危地马拉。他的律师称，他随后躲藏了起来。
美国政府最终将其带回，他获准保释，在案件审理期间免于拘留。
“美国的庇护制度绝不是为了被用作事实上的大赦项目，或者是包罗万象的‘免死金牌’，”美国国土安全部负责公共事务的助理部长特里西娅·麦克劳林声称。
“这位联邦激进法官命令我们将他带回，这样他就有机会证明为什么要获得一个他过去没有任何联系的国家的庇护。”
移民律师表示，O.C.G.的案件例证了错误发生频率增加的原因之一：扩大使用“第三国”驱逐。
“这些国家随后转身将人驱逐到美国移民法官已经认定他们会遭受迫害或酷刑的国家，”来自美国国家移民诉讼联盟的雷尔穆托说道。人们在美国各地的拘留中心之间被转移。他们的案件可能在美国司法部的移民法院系统中，也可能在联邦法院中。
各种防止驱逐的法律保护措施，包括“暂缓遣返”和“人道主义假释”项目，是由与拘留人员不同的机构管理的。
这意味着那些本应受到保护免于驱逐的移民，有时会陷入执法的十字路口。
例如，“童年抵美者暂缓遣返”计划给予那些在儿童时期被非法带入美国的人免于驱逐的保护。
倡导联盟“家在这里”追踪到至少22起拥有有效DACA身份的人被卷入逮捕、拘留或驱逐的案例。在2025年，该组织还发现了更多等待DACA续期的人被驱逐的案例。
移民执法的速度加剧了这些问题。律师们列举了大量案例，显示法院命令或免除驱逐的保护令在某人即将登机或已经在空中时才发布。
费德里科·雷耶斯·瓦斯奎兹在12月首次被拘留四天后就被驱逐至墨西哥，而在此之前，美国犹他州的一名联邦地方法官已经发布了暂缓其驱逐的命令。
“当一个人被拘留时，几乎不可能从美国国土安全部获得信息。我们不知道他在哪里。拘留者定位系统显示他不在羁押中，但我们知道他实际上在，”代表雷耶斯·瓦斯奎兹的移民律师亚历克·布拉肯说。
他说，当他突然得知客户已身在墨西哥时，正试图将其从拘留中保释出来。
犹他州地方法院法官吉尔·帕里什下令政府协助雷耶斯·瓦斯奎兹返回。根据法庭记录，政府承认驱逐行为违反了法院命令，且暂缓令的信息未能正确传达给执行驱逐的人员。
“在12月31日就此问题举行的听证会上，被告律师承认驱逐违反了法院命令，并声称被告正在与原告律师合作协助原告返回美国，”帕里什的命令中写道。命令指出，政府称美国移民和海关执法局已知晓不驱逐雷耶斯·瓦斯奎兹的命令——但该机构的执法与驱逐行动部门在转移和驱逐他之前并不知情。
尽管如此，美国国土安全部发言人麦克劳林在回应美国国家公共广播电台关于此案的提问时表示“没有错误”。
“这项临时限制令直到这名非法的犯罪外籍人员被驱逐后才送达ICE，”她说，并指出雷耶斯·瓦斯奎兹有酒后驾车的定罪记录。
“在特朗普总统和诺姆部长的领导下，如果你触犯法律，就要承担后果。非法的犯罪外籍人员在美国不受欢迎。”
布拉肯辩称，他从未从美国国土安全部获得关于他们最初为何要驱逐其客户的信息。当他被驱逐时，双方律师还处于就是否应该拘留他进行诉讼的早期阶段。
“美国政府有90天的时间来执行驱逐令。他们不必做得这么快，”布拉肯说，“相反，他们想规避法律，做得更快。”
美国国土安全部有一个新的截止日期，即2月5日，将雷耶斯·瓦斯奎兹带回美国。
雷耶斯·瓦斯奎兹的律师在他身处墨西哥期间仍与他保持联系。
其他被法官认定为错误驱逐的人则面临着更加不确定的命运。
被送往萨尔瓦多的委内瑞拉男子洛萨诺·卡马戈，后来作为更广泛的囚犯交换计划的一部分被送回了委内瑞拉。
法庭记录显示，律师在8月与客户失去了联系，“并对其安全和福祉感到担忧”。
“总统和诺姆部长不会允许外国恐怖组织在美国领土上活动，”麦克劳林在回应NPR关于此案的提问时说。
萨尔瓦多本地人梅尔加-萨尔梅隆仍被关押在那里的监狱中。尽管法院命令萨尔瓦多方面协助梅尔加-萨尔梅隆与其律师之间的沟通，但法庭记录显示，他的律师一直难以与其重新取得联系。
根据法庭记录，由于“一系列错误的汇合”，梅尔加-萨尔梅隆在法官命令政府将其留在美国的几分钟后被驱逐出境。麦克劳林称他在2023年就已收到最终驱逐令。
至于阿布雷戈·加西亚，他目前已脱离拘留。负责其案件的法官仍在权衡是否允许移民官员在其刑事和移民案件审理期间再次拘留他。
热门跟贴