各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。
访华好不好？谁来谁知道！
眼看1月中旬加拿大总理卡尼来华效果如此之好，1月下旬，英国首相斯塔默也来了我们中国，发现确实如此。
他访华结束后，不但带回英国了一大堆实际好处，还转头联合其他十个国家站出来发声，呼吁大家伙别按美国那一套走了。
这事一出，很多人都开始讨论，长期被称为“亲兄弟”的美英，真要走“兄弟反目”的路线了？
其实，别看英国是老牌发达国家，可这些年真的有点吃紧。
从脱欧到通胀，从经济疲软到民生问题，英国的压力是肉眼可见的，尤其是制造业和出口持续下滑，再叠加能源成本不稳定，还有国际金融中心地位不再稳固，对一个倚重外部市场的国家来说，可不是什么乐观状态。
一连串打击，也让英国越来越意识到，传统“和美国一起玩”的路子越来越不好走了，毕竟美国自己现在都有些自身难保，想搞是对外转嫁压力，对内集中资源的策略，很多时候只是让盟友多做事少说话。
对于英国来说，跟着美国跑但自己的利益得不到保障，确实就不太划算了，尤其是在对华问题上，过去几年英国配合美国那一套想得多，结果换来的却是贸易订单疯狂缩水，对部分产业打击不小。
所以这次斯塔默访华，没有什么复杂话术，就是抱着十足的诚意，来向我们求合作，我们当然欢迎敞亮的合作伙伴，双方的合作也自然多了起来。
我们中国对英国公民开放免签政策一事也被提上日程，如果真的落实，那么商务、旅游和学术交流都会简单得多，成本下降，对不少公司来说无疑是个大好消息。
况且这些合作也都不涉及意识形态，不需要站队表态，全是实打实的利益，不仅我们合作起来痛快无顾虑，其实这也正是当下英国所最需要的。
更值得一提的是，中英两国在这次访问期间还恢复了中断多年的金融合作机制，简单说，就是伦敦和上海之间可以重新讨论跨境金融业务，比如绿色金融、金融科技协作等，这对伦敦金融城在全球金融体系中的位置来说，无疑是雪中送炭了。
从表面看，这趟访华好像解决的是贸易问题，但其实背后还有更深一层的政治互动，毕竟中英之间已经8年没启动过如此级别的安全对话了，而这次在斯塔默访华期间悄悄恢复。
安全对话不是一个随便聊的轻松话题，它更多体现的是政治互信有没有回暖，而且这次还出现了对英方使馆新馆舍工程推进顺利的消息，这种事务往往会卡在行政或外交环节，能顺利推进通常说明彼此之间的关系已经升级。
观察英国国内的反应就能看出这次访问有多成功。
有些原本对华比较保留态度的工商界人士，甚至在回国后主动表达欢迎态度，英国媒体的评价也比较少见地一致认为斯塔默达成了“务实成果”，这在英国政坛并不常见，一个刚上台不久的首相能在对华事务上做到多方认可，显然是一次外交操作上的大加分。
按理说，斯塔默回国后安安稳稳消化已有收益就可以了，继续看看中英有哪些领域早点推进合作，但他回去之后没多久，以色列因为局势紧张，突然对外动手拆除了联合国设立的人道主义设施，这一动作在全世界范围内引起高度关注。
站在过去的角度，美国一向会采取“部分理解但不批评”的策略，英国多数情况是保持一致，至少不主动跳出来批评。
但这一次，斯塔默没等美国发话，自己牵头组织了一个由10个国家组成的联合声明，直接点名批评了相关行为，而且语气非常清晰、态度明确，这10个国家里面，包括法国、加拿大、丹麦等大家统认为是长期站在美国阵里的国家。
白纸黑字写出来，就不是模糊表达，也不是“两边劝和”的姿态，而是直接立场，这一行为出来后，美国方面保持沉默，并没有主动回应，这么一对比，英国的新表态就显得格外显眼。
对了解国际关系的人来说都明白，这就不仅是一次临时表态，而是一种“摆脱同步”的外交动作，冷战以来，美英在国际纷争，包括中东问题上，配合得可以说是丝毫不差，美方出头，英国跟上，都已经成了过去三十年的“传统安排”。
但现在，英国开始自己拉盟友、自己带队伍，在外交节奏上切换频道，这无疑会被很多人解读为“脱离节奏”。
虽然说不上对抗，但确实已经不再同步了，而这种动作30年来几乎没有出现过，哪怕是在中俄议题上，英国之前也是小幅扭调从不主动模糊信号，这次不但站队了，还联合其他国家一起统一口径，外交动作很罕见。
这个时候有人说英国“反水”了，不再听美国的，这个说法听上去虽然夸张了一点，但至少也能说明问题的分量，过去几年，英国频繁在中美间站队美国，也确实没有给国内带来多少经济上的建设性成果。
原本期望的是站稳美国阵营后换来投资或市场，但现实是英国出口结构并没有出现改善，反而因为大国对抗关系而失去了原有的一批亚洲市场。
现在英国主动对中关系修复、打开经济合作通道，其实就是借由开放重构稳定，而外交上开始寻找多极方案、不再围着美国转，也是为今后多边关系进行试探。
英国虽然不准备脱离盟友体系，但要更多对关键议题有自己立场，不想再继续做毫无回报的追随者了。
毕竟，受过平等合作待遇的人，怎么还会回头甘愿继续被打压呢？
毫不夸张地说，世界能有中国，真的是世界的福分了。
热门跟贴