欧洲的式微，早已清晰可辨。
经济增长乏力、能源困局持续发酵、区域裂痕日益加深——那个曾自诩为“全球文明灯塔”的大陆，如今正悄然褪去昔日荣光。
正当国际舆论聚焦于欧洲衰退成因之时，78岁的欧洲政坛元老德拉吉，在鲁汶大学讲台上抛出一席震撼性发言。
他竟将欧洲整体势弱归咎于中国，并断言“现行国际秩序已徒有其表”。
德拉吉甩锅中国
马里奥·德拉吉绝非泛泛之辈。他曾执掌意大利内阁、坐镇欧洲央行多年，是欧洲政经界公认的“定海神针”，更被广泛视为欧元区危机中的关键稳定者。
2012年欧债风暴席卷全境，正是他一句“不惜一切代价捍卫欧元”的宣言，稳住了市场信心，阻断了系统性崩塌的可能。
他在布鲁塞尔与法兰克福之间积累的权威与声望，至今仍具强大辐射力。
2月2日，德拉吉在比利时鲁汶大学发表主旨演讲，内容令听者愕然。
他公开指出，欧洲当前的战略性衰退，与中国2001年加入世贸组织后深度嵌入全球贸易体系密切相关。
在他看来，西方国家同这个“致力于构建自主战略支点”的经济体扩大经贸往来，无形中催生了今日的政治反噬浪潮。
进而引发“跨境交易萎缩、多边规则松动”，最终落脚为“当今世界秩序仅存形式，实质已然瓦解”。
他还进一步警示：若欧盟不能迅速迈向“实质性联邦架构”，加快政治经济深度融合步伐，未来或将同步承受外部主导、内部撕裂、产业空心化三重挤压。
此番表态一经披露，即刻引爆跨大西洋舆论场。
少数声音附和称，中国产业升级确对欧洲传统优势领域构成结构性挑战。
但更多分析人士直言，这种将内生性困境外化归因的做法，既缺乏事实支撑，也违背基本逻辑。
尤为讽刺的是，德拉吉本人曾领衔完成《欧盟竞争力的未来》政策白皮书。
该报告明确认定，制约欧盟增长动能的核心症结在于：研发投入长期滞后、成员国市场壁垒森严、能源价格居高不下、地缘风险持续加剧四大结构性短板。
而今他却转向外部归责，将中国强行塑造为“衰退替罪羊”，前后立场的巨大反差，令人不得不审视其话语背后的现实考量。
德拉吉的盘算
众所周知，中国从未谋求所谓“单极主导地位”，始终秉持共商共建共享原则推进全球治理改革。
中国坚持走和平发展道路，倡导包容性多极格局，而非构建排他性权力中心。
因此，中国非但不是欧洲式微的推手，反而是支撑其过去二十年经济平稳运行的重要引擎之一。
自中国入世以来，中欧已形成高度协同、彼此赋能的产业链生态。
欧盟依托精密制造、尖端技术、百年品牌与高端装备优势，在汽车整车、工业母机、特种化工、顶级时尚等板块持续对华保持强劲出口能力，获益显著。
与此同时，中国提供的高性价比中间品、基础零部件及终端消费品，大幅压低了欧洲制造业的综合成本。
不仅提升了本地企业利润率，更有效缓解了普通家庭的生活支出压力，切实增强了社会整体福祉水平。
更需强调的是，中国始终是现行国际秩序的坚定守护者与渐进改良者。
从支持世贸组织争端解决机制正常运转，到推动《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）落地生效，再到积极参与气候治理与数字规则磋商，中国行动一贯务实且建设性强。
相较之下，某些西方国家频繁启用单边制裁工具，滥用出口管制手段。
长期阻挠世贸组织上诉机构法官任命，致使多边贸易体制核心功能几近瘫痪——这才是全球规则退化、治理体系失序的根本诱因。
作为深耕欧洲政策圈数十年的老派精英，德拉吉不可能对此类事实视而不见。
他刻意将中国设定为“外部靶标”，实则是试图以塑造共同威胁的方式，弥合欧盟内部日益扩大的认知鸿沟，倒逼成员国让渡更多主权，加速一体化进程。
然而，依赖责任转嫁与外部焦虑来维系内部团结的路径，注定难以为继。
它不仅无法逆转欧洲结构性衰退趋势，反而可能激化中欧互信赤字，使本就承压的双边关系面临更大不确定性。
欧洲衰落的真正根源
欧洲的相对下滑，并非由中国引发，而是多重内部矛盾长期累积、集中爆发的必然结果。
历史上，欧洲曾是全球制造业高地，工业体系完备、技术积淀深厚，制造业长期占据GDP近20%比重，堪称经济命脉。
但近年来，其工业投资持续低迷，民间资本十年间几乎零增长，产能更新严重滞后。
特别是俄乌冲突爆发后，欧洲为摆脱对俄能源依赖，单方面中断俄欧天然气管道合作。
此举虽具政治象征意义，却直接触发本土能源供应断层。
电价暴涨3倍、气价翻番，重创化工、冶金、玻璃、陶瓷等高耗能行业。
大量工厂被迫减产、关停，部分龙头企业永久迁往北美或中东，加速了“去工业化”进程不可逆趋势。
当前，欧洲工业用能成本仍为美国的2.2至2.8倍，“欧洲制造”在全球价值链中的价格竞争力已明显削弱。
此外，欧洲精英阶层素来坚信：联合即力量，一体化即出路。
但近年来，随着债务危机、通胀反弹、难民潮、绿色转型阵痛等多重冲击叠加，民众对“欧洲项目”的认同感持续下滑，“欧盟疲劳症”蔓延，甚至有媒体将其称为“欧洲病夫”。
各成员国之间利益诉求愈发分化，在财政纪律、移民配额、碳关税设计、数字税征收等关键议题上分歧尖锐，难以达成有效共识。
例如能源政策上，匈牙利、斯洛伐克等国主张重启俄气采购谈判，而波兰、波罗的海三国则坚持全面切断俄能源通道；
在难民安置问题上，德国、瑞典承担超七成接收任务，负担沉重，而捷克、斯洛文尼亚等国则明确拒绝分摊指标，彼此指责不断升级。
这种深层次的制度性内耗，极大削弱了欧盟的整体动员能力与战略响应效率，在新一轮科技革命与产业变革中逐渐掉队。
再者，美国对欧洲的系统性资源汲取，亦成为拖累其发展的隐性枷锁。
长期以来，美国将欧洲定位为跨大西洋联盟中的“战略从属方”。
一方面要求其在对俄制裁、对华技术封锁、南海航行自由等问题上无条件站队；
另一方面又通过页岩气高价出口、金融监管施压、农业补贴限制等非关税壁垒，持续攫取欧洲经济红利。
据德国马歇尔基金会2023年度研究报告显示：只要欧洲在防务安全领域无法实现自主，就难以在经贸谈判中对华盛顿形成实质性反制。
这种不对等依附关系，使欧洲在多重危机中只能被动承受成本转嫁，发展韧性持续受损。
结语
综上所述，欧洲的相对式微，根源不在外部，而在自身。
是“去工业化”积弊难返、是内部整合举步维艰、是地缘依附持续深化共同作用的结果。
德拉吉前后不一的论断，非但未能厘清症结所在，反而折射出欧洲战略思维的混沌与集体焦虑的加剧。
所谓“世界秩序名存实亡”，实则是由欧美主导的旧有霸权框架加速松动，新兴力量推动的公平、包容、可持续的多极秩序正在加速成型。
倘若欧洲继续沉溺于归咎他者、追随强权、制造对立的老路，只会深陷发展泥沼，错失历史性转型窗口。
信息来源：
免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。
热门跟贴