美国近期最热闹的政治大戏，当属政府停摆这出“连续剧”，当地时间1月31日凌晨，多个联邦政府部门彻底“没钱花”，新预算卡壳导致运转停滞，上演了一场局部停摆。
哈喽，大家好，小观这篇国际评论，主要来分析美国政府停摆闹剧不断，两党内斗愈演愈烈，还想对外转嫁矛盾，而中国始终稳步发展，两相对比，特朗普又不平衡了。
美伊博弈成了转移矛盾的“工具人”
这可不是美国第一次掉链子，距离上回创下历史纪录的43天全面停摆，才过去不到三个月，只不过这次没那么惨烈，大概48万联邦雇员受影响，而且清一色是“边缘部门”的人，财政部、国土安全部、国防部这些核心机构，早就提前攥紧了经费，撑到2月中旬完全没问题。
受影响的部门，说白了就是当初拨款给得少、话语权弱，经费像泼出去的水，转眼就见了底，到1月31号直接断粮停摆，但这次停摆，与其说是“没钱运转”，不如说是特朗普精心设计的“裁员筛选赛”。
早在此前，特朗普就明里暗里吐槽，联邦政府冗员太多，人浮于事，早就想动刀精简，这次停摆，刚好给了所有联邦雇员一个“自证价值”的机会：你要是不来上班，国家照样转，那这个岗位大概率就没必要存在了，你要是敢旷工，饭碗直接不保。
所以就出现了很讽刺的一幕，尽管理论上经费耗尽，雇员可以名正言顺歇班，但绝大多数受影响的人，还是咬着牙无偿上班，毕竟没人敢赌，赌自己的岗位无关紧要，赌特朗普真的敢“一刀切”裁人，只能硬着头皮扛，没钱也得守在岗位上。
不过大家也不用太同情他们，这次停摆就是个“短期阵痛”，参议院已经率先通过了预算案，就等众议院在2月2号表决，只要通过，资金立马到位，这场停摆撑死也就三天，雇员无偿上班的日子熬几天就过去。
真正的重头戏在2月中旬，这次临时通过的法案，只给了两周的周转时间，相当于给两党递了个“缓冲符”，要是到时候两党还是谈不拢，达不成新的预算共识，美国就得陷入第三次停摆，而且这次大概率不是三天两天能结束的。
参考上回两党僵持43天才勉强妥协的架势，2月中旬的停摆，很可能要持续一到两周，到那时候，美国政府的公信力、美元的信用，就得遭重创，而且是肉眼可见的那种，毕竟没有哪个国家愿意相信，一个连自己政府都管不好的国家，能稳住货币信用。
其实美国政府的内斗，早就开始向外“甩锅”，最近美伊之间的“打打谈谈”，就是最好的例子，表面上看，是两国剑拔弩张，随时可能开战，实则特朗普在背后“暗箱操作”，借着美伊矛盾炒作黄金价格，偷偷赚得盆满钵满。
熟悉美国政治的人都知道，美国的外部动作，从来都是内部压力的“晴雨表”，去年11月到12月，民主党抛出“可负担性”议题，直接戳中了特朗普的软肋，民意支持率下滑，基本盘都开始动摇。
就在这时，特朗普立马甩出“委内瑞拉牌”，节奏卡得刚刚好，先是打击委内瑞拉缉毒船，试探对方底线，见没什么反应，就调兵遣将围困海岸线、封锁领空，最后干脆直接突袭，把总统马杜罗绑回美国，用一场“跨国大戏”，成功转移了国内民众的注意力。
可现在这套把戏不好使了，国内政治对峙再次升级，再抓一个外国总统，民众早就审美疲劳，阈值也高了，想靠这招转移注意力，根本行不通，所以美伊冲突就成了特朗普的“下一个目标”。
但说实话美国真的不敢打伊朗，也没那个能力，伊朗全是山地，地形比阿富汗还复杂，想要地面占领，纯属天方夜谭，而且伊朗国内派系众多，矛盾错综复杂，比阿富汗的局势还乱，
想想看，美国在全盛时期入侵阿富汗，深陷“帝国坟场”十几年，最后还不是灰头土脸地撤了？如今美国国力衰退，连阿富汗都搞不定，更别说比阿富汗还难啃的伊朗。
更何况二战之后，美国就没真正敢和区域性大国正面硬刚过，不管是朝鲜战争，还是后来的各种冲突，美国要么是吃了亏，要么是靠代理人战争“捡便宜”，从来不敢直接和大国掰手腕，现在想挑伊朗这个硬骨头，纯属自寻死路。
可偏偏一个国家走下坡路的时候，总会做些不理智的事，内部压力太大，没地方发泄，就只能往外部找突破口，对特朗普来说，他根本不用考虑对伊动武的长期后果，只要能在中期选举前，摆出强硬姿态，稳住自己的选票就够了。
哪怕对伊动武只有两种结局，僵持或者惨败，只要能帮他赢得选举，他就有可能铤而走险，一旦美国真的对伊朗动手，那就是全球霸权衰落的信号，一场惨败，足以彻底终结美国的主导地位。
两党博弈玩起“双面戏码”
除了停摆和美伊博弈，特朗普最近还有一个动作耐人寻味，指定沃什担任美联储接班人，市场普遍认为，这步棋是为了修复美元信用，但另一边政府停摆又在不断破坏美元信用，两股相反的力量，正在美国政治舞台上互相拉扯。
更有意思的是两党的立场在不同议题上，完全反转了，在维护美元信用、控制债务这件事上，特朗普代表的共和党，反而比民主党靠谱，但在外交上，特朗普的激进政策，一直在拆美国的台，反而民主党在勉强维护美国的国际声誉。
这一切的核心还是中期选举的博弈，民主党内部山头林立，一盘散沙，虽然整体实力不算弱，但始终形不成合力，只能各自为战，根本没法对特朗普构成真正的威胁。
所以民主党就想靠政府停摆“捣乱”，故意不配合共和党，引发民众对现任政府的不满，趁机分流共和党的选票，可特朗普也有自己的算盘，他打算在中期选举中，推行“统一背书”模式，所有共和党候选人，都以他为核心，形成统一的声势。
对比之下，民主党候选人各自为战，没有统一的形象，根本没法给选民明确的预期，而美国民众，早就厌倦了这种纷乱复杂的政治局面，政府无能、政策难产，让他们深恶痛绝。
特朗普就是抓住了这一点，不管自己的承诺好不好实现，都会实打实去做，和民主党“只喊口号、不做实事”的风格，形成了鲜明对比，也正是因为这样，很多对现状不满的选民，都选择支持特朗普。
有人说过分看好特朗普，是罔顾事实，毕竟反对他的人也很多，但事实是，反对特朗普的人虽然多，却没有一个统一的核心人物，各个派系互相排斥，根本拧不成一股绳。
而且民主党内部，同行之间的敌意，比对特朗普的不满还深，对他们来说，输给特朗普，还能保住自己在党内的地位，但要是输给党内同行，就会彻底被边缘化，这种“同行是冤家”的心态，只会让民主党越来越分裂。
当前美国政治的核心矛盾，从来都不是两党之间的对立，也不是和其他国家的矛盾，而是“内斗”，政府停摆，就是两党试探民意、测试对方底线的工具，而2月中旬的停摆，将会成为中期选举的“分水岭”。
对特朗普来说，这是千载难逢的机会，只要他能充分利用民主党内部分裂的漏洞，巩固自己的支持率，顺利赢得中期选举，就不用靠对外动武转移内部矛盾，美伊之间的摩擦，大概率也只是“演戏”。
可要是中期选举局势恶化，两党矛盾彻底激化，美国就有可能再次靠对外动武，转嫁内部压力，委内瑞拉的戏已经演过了，下一个，很可能就是伊朗。
说实话特朗普虽然爱咋咋呼呼，能力也不算顶尖，但对走下坡路的美国来说，或许是最温和的选项，要是未来出现更激进、无底线的政治人物，不顾后果地对外挑事，那对整个世界来说，都是一场灾难。
接下来的半个月，将会是美国政治最精彩的时刻，两党会不会在预算谈判中“硬碰硬”？民主党会不会借停摆，就明尼苏达州枪击案、非法移民等议题，向特朗普施压？特朗普又会如何回应？
这些问题的答案，将会决定美国中期选举的走向，也会影响全球局势的稳定，美国内部的压力，最终会不会转嫁到外部？伊朗会不会成为下一个委内瑞拉？咱们拭目以待就好。
热门跟贴