前言
十七块四毛八，能买什么？浙江一对再婚夫妇用这笔钱下单了八斤娃娃菜，结果险些酿成两起致命悲剧！
两人餐后突发全身皮下渗血、肺部功能急剧恶化，送医确诊为急性抗凝类杀鼠剂中毒。
消息传开，社交平台瞬间沸腾，数百万网友集体质疑线上生鲜平台监管失职，涉事店铺在舆论风暴中被迫紧急关停，负责人失联数日。
谁料剧情陡然逆转——所谓“毒菜”纯属子虚乌有，真正投毒者，竟是这对朝夕相处十余年的夫妻本人！
如此骇人听闻的操作令人脊背发凉：相伴多年、育有一女一子的伴侣，究竟因何走上以命设局的绝路？
17元娃娃菜“毒倒”两人？全网恐慌逼垮无辜商家
2025年12月，浙江天台县一起突发性群体性中毒事件，引发全国范围对电商生鲜安全体系的信任崩塌。
当事人为本地居民陈某波与妻子杨某，二人均系再婚重组家庭成员。
据其最初向市场监管部门及媒体陈述，二人花费17.48元通过某主流电商平台购入8斤散装娃娃菜，收货当日即清洗烹制食用。
餐后约三小时，夫妻双双出现异常体征：四肢躯干迅速浮现紫红色斑片状瘀点，牙龈无诱因自发渗血，鼻腔持续滴血，伴随胸闷气促、言语迟缓、定向力减退等神经系统受累表现。
家属立即将二人送往县人民医院重症医学科，经血液毒物筛查与凝血功能动态监测，最终锁定致病原因为溴敌隆成分中毒——一种高毒性第二代抗凝血型灭鼠剂。
网图
该诊断结论一经公布，夫妻二人立即指认网购蔬菜为污染源。
他们向警方提交所谓“关键证据”：包裹娃娃菜所用的一叠旧报纸，并坚称“报纸曾接触过灭鼠药，残留毒素迁移至蔬菜表面，导致我们急性中毒”。
此番说辞迅速引爆网络舆情，“网购蔬菜藏毒”话题24小时内登上热搜榜首，阅读量突破4.2亿次。
大量用户留言表示“今后拒购一切线上蔬菜”，更有消费者晒出已取消的订单截图；还有网民翻出过往投诉记录，指责部分中小商户为压缩成本使用非食品级包装材料，“这是拿老百姓性命开玩笑！”
称报纸老鼠药残留浓度最高
这场由虚假指控引发的信任海啸，最终重创了一家扎根县域十年的合规生鲜供应商。
该商家在事发后两小时内发布多份声明，附上当批次蔬菜农残检测报告、物流冷链温控数据、包装纸张材质安全证书等全套凭证，但回应几乎被淹没在汹涌的差评与举报之中。
店铺星级从4.9暴跌至2.1，商品链接遭平台强制屏蔽，日均订单由峰值3800单归零，客服电话被打爆致系统瘫痪，法人代表一度被围堵于办公场所外，最终选择暂停营业并注销工商备案。
风波还波及整个行业生态。
为平息公众疑虑，涉事电商平台连夜启动应急响应机制，抽调百余名品控专员奔赴全国17个核心产区开展突击飞检，同步升级生鲜类目包装准入标准，新增“禁用再生纸类包材”硬性条款，原有履约节奏被打乱，多个城市次日达服务延迟超48小时。
正当社会普遍将其定性为一起重大食品安全责任事故时，刑侦技术手段却悄然揭开了另一重真相——所有线索正指向一个令人不寒而栗的事实：这不是意外，而是一场精密设计的自我伤害。
惊天反转！自服鼠药骗赔，夫妻合谋上演“苦肉计”
随着专案组介入，案件细节层层剥开，每一处都暴露出难以自圆其说的逻辑断层。
警方首先对涉案娃娃菜实施全链条溯源：从台州某合作社种植田块土壤采样、采摘过程影像回溯、分拣车间环境监测，到冷链运输车厢消毒记录、末端仓储温湿度日志，全部符合国家《食用农产品质量安全规范》。
随后，技术人员调取二人案发前15日手机基站定位、外卖平台下单轨迹、本地药店购药监控视频及第三方支付流水，一组高度吻合的时间线浮出水面。
数据显示：案发前两日，陈某波曾三次进出县城某五金杂货店，最后一次停留长达11分钟；同日下午，杨某在邻镇一家兽药经营部购买含溴敌隆成分的灭鼠饵剂一盒，全程佩戴口罩且刻意避开店内摄像头。
更关键的是，二人在中毒送医前36小时内，未进食除该批娃娃菜外的任何其他蔬菜类食物，却在服药后刻意保留菜叶残渣作为“物证”，并反复强调“只吃了这个”。
网图
面对完整证据链，二人心理防线彻底崩溃，如实供述了蓄意投毒、伪造中毒现场、虚构污染路径的全过程。
他们坦白，早在半月前便开始策划这起索赔行动，目标直指平台“假一赔十”及商家“食品安全先行赔付”政策，预估可获赔偿金不低于35万元。
真相曝光后，主流媒体纷纷跟进报道，微博话题#夫妻自服鼠药碰瓷新套路#单日讨论量破千万。
为牟取不义之财，竟甘愿吞服剧毒化学品，将生命置于生死边缘，这种漠视健康、践踏法律的行径，令无数网友直呼“刷新认知底线”。
目前，陈某波、杨某因涉嫌敲诈勒索罪已被检察机关依法批准逮捕，案件已移送至天台县人民法院进入审理程序。
再婚10余年“模范夫妻”？老实人背后藏着贪婪野心
随着司法文书公开，这对夫妻的真实生活图景逐渐清晰。
令人唏嘘的是，正是这样一对被邻里称为“最踏实”的再婚伴侣，亲手撕碎了所有人对其人格的基本信任。
杨某系贵州毕节籍务工人员，2012年携子嫁至天台，婚后与陈某波共同经营小型五金配件零售店，2015年生育女儿，现就读于县实验中学初二年级。
十余年间，二人购置两套房产，一辆家用轿车，日常消费保持节俭风格，在当地属中等偏上生活水平。
村委走访记录显示，陈某波在村民印象中一贯沉默寡言，承包村集体山林养护工作六年零投诉；杨某虽为外来媳妇，但主动参与村妇女互助会，连续三年获评“好邻居标兵”。
多位受访村民表示：“他们出门总牵着手，逢年过节还给孤寡老人送米面，真看不出会干这种事。”
有知情人士透露，二人近年确有资金周转压力，名下店铺曾因同行恶性压价出现连续亏损；亦有声音指出，继子与继父长期存在教育理念分歧，家庭会议频发争执。
但无论现实困境几何，皆不能成为践踏法律尊严的理由。
一段历经风雨仍能携手前行十余载的婚姻，本应是责任、理解与时间沉淀的结晶。
可他们却选择用最短视的方式透支人生信用，不仅亲手葬送事业根基与自由权利，更将两个未成年人拖入不可逆的社会性创伤漩涡。
网图
尚在青春期的女儿，将在同学异样目光与师长隐晦疏离中完成学业，心理咨询档案已列入学校重点关注名单；而随母迁居的长子，也将面临户籍迁移、监护权变更、升学政审等多重现实阻碍。
他们攫取金钱的每一分快感，都以孩子未来数十年的心理重建为代价，这般自私冷酷的算计，早已逾越伦理底线，刺痛公众良知。
结语
一包售价仅17.48元的娃娃菜，竟成为撬动家庭解体、商户破产、行业震荡的支点。
这起案件远不止于刑事个案，它是一面映照人性暗角的镜子，折射出欲望失控时的毁灭性力量，也是一记沉甸甸的警示：法治社会容不得半点侥幸，道德底线经不起丝毫试探。
任何企图绕过规则获取利益的行为，终将以失去自由、亲情、尊严为代价偿还。
来源：法治进行时
来源：津云
热门跟贴