“我不知道那10分钟补时从哪里来。” 巴萨主席拉波尔塔在皇马2-1绝杀巴列卡诺后，抛出了这个尖锐的质疑。 他的矛头直指裁判第100分钟判给皇马的点球，以及长达10分钟的伤停补时。 但这真的只是一次对判罚的普通抱怨吗？ 在巴萨负债超过25亿欧元、联赛领先优势被皇马逐步蚕食的当下，拉波尔塔的发言更像是一场精心策划的政治发声。 他需要的不是公平，而是一个“受害者”的角色，来转移球迷对俱乐部内部困境的视线。
让我们回到比赛本身。 伤停补时10分钟，真的离谱吗？ 根据ESPN的报道，这场比赛巴列卡诺有两人被红牌罚下，分别是帕特·西塞和佩普·查瓦里亚。 加上皇马核心贝林厄姆开场10分钟就因伤退场，以及下半场多达9次换人、8张黄牌和15次犯规，裁判伊斯迪罗·迪亚斯给出9-10分钟的补时，在规则范围内并非毫无依据。 争议的焦点在于第100分钟的那个点球。 拉波尔塔直言：“有些点球我不会判，因为我认为那不是点球。他没有踢到前锋，前锋倒下了，那太夸张了。” 但这恰恰是足球场上永恒的“灰色地带”——裁判认为有犯规，而另一方认为夸张。
拉波尔塔为什么选择在这个时间点开炮？ 表面上是维护公平，实则是一石三鸟。 首先，巴萨目前虽然领跑西甲，但皇马凭借这场绝杀正紧追不舍，积分差距可能缩小到1分。 其次，根据《纽约时报》2026年1月的报道，巴萨总负债高达25亿欧元，是全球负债最高的足球俱乐部。 巨大的财务压力让任何竞技上的波动都可能引发球迷的强烈不满。 拉波尔塔需要转移视线。 他将矛头指向了“拥有专属电视频道的俱乐部”——皇马电视台。 这家电视台长期制作节目，指控裁判对皇马不公。 拉波尔塔的潜台词是：皇马才是操控舆论、施加压力的那一方，巴萨只是被迫反击的“受害者”。 这种叙事能有效凝聚球迷，并向裁判界传递压力——下次请“平衡”一下。
西班牙足球的“受害者”文化，早已不是新鲜事。 皇马电视台每周的裁判批判节目，和拉波尔塔这次的公开指责，本质上是同一枚硬币的两面。 双方都在利用媒体和舆论，塑造自己“被针对”的形象，从而在未来的判罚中获得心理优势。 但这种相互指责的恶性循环，最终损害的是西甲联赛的公信力。 当每一场争议都演变成俱乐部高层的口水战，球迷对比赛本身的关注就会被淹没。 VAR技术可以纠正一些误判，但无法消除根植于俱乐部文化中的“受害者”心态。 拉波尔塔的“10分钟补时”质问，不会改变这场比赛的结果。 但它成功地将舆论焦点，从巴萨的财务困境和竞技压力，转移到了“皇马是否受裁判照顾”这个永恒的话题上。
这才是这场发言的真正目的——不是追求公平，而是进行政治博弈。 你怎么看？欢迎在评论区分享你的观点。
热门跟贴