上世纪中叶，韩国跟不少穷国差不多，短短几十年，就蹿成发达国家了。这中间，财阀这些大企业集团功不可没，但也惹出不少事。
韩国经济起飞，得从朴正熙那时候谈起。他在1961年5月16日搞了场军事政变，上台后就把经济当头等大事抓。朴正熙背景是军人，之前在日本军队干过，后来转到韩国军里。
政变后，他先当国家再建最高会议议长，1962年又兼代总统，1963年正式选上总统，一直干到1979年10月26日出事为止。
朴正熙的政策，核心就是工业化，推五年计划，从轻工业起步，逐步转向重化工。政府给企业低息贷款，帮着搞基础设施，还保护国内市场不让外资随便进来。
财阀就是在朴正熙时代冒头的，这些大集团，本来有些是日本殖民时期留下来的企业，战后分给韩国人。朴正熙一看，得靠这些大家伙拉动经济，就给他们各种优惠。
像三星、现代、乐金这些，早年间就靠政府支持，扩大规模，进军出口市场。朴正熙还建中央情报部，管得严，异见人士抓了不少，但经济上确实管用。
韩国从农业国变工业国，出口从纺织品到钢铁、汽车，一步步上台阶。朴正熙的统治，独裁味儿重，压制劳工权利，工资压低，工作时间长，但经济增速快，民众生活水平上去了。
朴正熙走后，韩国经济继续往前冲，但问题也积攒下来。财阀越来越大，控制制造业、金融、出口大头。它们借钱多，杠杆高，政府银行给它们撑腰。
1997年，亚洲金融危机来了。这场危机从泰国开始，韩元汇率崩盘，企业债务爆雷。韩宝钢铁、三美集团、起亚汽车这些大财阀接连倒闭。
财阀的债台高筑，成了导火索。韩国政府没法扛，只能找国际货币基金组织帮忙，签协议，接受改革条件。危机中，韩国人搞捐金运动，凑钱帮国家渡难关。
总统金大中上台后，推企业重组，好些财阀拆分或缩水，外资进来买股份。
危机后，韩国经济调整方向，转向高科技。半导体、汽车这些领域恢复快，对华贸易也多起来。财阀改革了些，透明度高了点，但还是韩国经济骨干。
没了财阀，韩国经济会咋样？危机那会，财阀倒了不少，经济确实大震，失业多，股市跌，但韩国没崩盘。为啥？因为韩国是市场经济，民主制度，国际连结紧。
政府能调整政策，企业能转型，民众有选举权影响决策。中小企业虽弱，但有空间填补。出口依赖大，但全球链条在，韩国产品竞争力强。
如果韩国彻底失去财阀，会不会像朝鲜？朝鲜经济封闭，计划经济，资源分配靠国家。
朝鲜从上世纪五十年代工业化起步，早年靠苏联和中国援助，建重工业，但七十年代后，自力更生政策，隔离国际，经济停滞，民众生活苦，饥荒时有。
韩国跟朝鲜分家时，北方工业基础好，南方农业为主。但韩国开放，融入全球，北方封闭。失去财阀，韩国制造业会缩，失业会增，出口会少，但制度不同。
韩国有外资、技术转移，企业家能起新公司。民主让政府回应民意，推改革。朝鲜没这些，失去核心企业，国家控制一切，难调整。
其实，韩国财阀问题不少，高负债引发危机，家族控制，腐败案多。朴正熙时代，财阀跟政府勾结，拿优惠。危机后，改革要弱化财阀，但执行难。
财阀主导经济，中小企业难活，年轻人就业难。韩国生育率低，老龄化来，经济压力大。但比朝鲜，韩国有缓冲。国际援助、贸易伙伴多。朝鲜靠核武、军力，经济弱，民众苦。
未来，韩国得平衡财阀与公平，推创新，避免陷阱。
热门跟贴