国内的事情，从来不简单
国内的事情，从来不简单。
比如最近，某大平台在AI红包席卷全网之后，突然上演了一出“大义灭亲”——左手打右脸，果断把平台上的AI红包封禁。
表面上看，这是“用户体验至上”；可细想一层，这招实在高明：自家红包该发的发了，该渗透的也渗透了，春节临近，眼看着竞对的“五福”和某问蓄势待发，这时来个“一视同仁”，名正言顺把对手堵在门外。实惠没丢，还顺手占了个道德高地。
最近的“爱泼斯坦”大沉默，也差不多。
就在国内舆论各种因为“爱泼斯坦文件”验证和提高了“牢A恐怖故事”而热烈讨论的时候，一向爱蹭热点、吃官家饭的国内媒体，却集体陷入了罕见的沉默。甚至还有标杆人物主动出面“辟谣”，将相关讨论直接打成“党争阴谋论”，“假的可能性大”。
往好里说，这是“求真求是”，“格调高雅”，“正规媒体绝不聊阴谋论”。
可实际上呢？
几乎在同一时间，国内一些媒体全力炒作“网购娃娃菜中毒，夫妻双双进ICU”，大肆渲染“国内食品安全漏洞”。两天后剧情反转，改为“丈夫下毒谋害妻子”，又顺势烧了一把“郭楠凶残”的热灶。再过几日，警方蓝底白字通报：“夫妻共谋碰瓷商家”。
国内的新闻，哪怕离奇如“纸包子”，也能第一时间连篇累牍、骂声震天，生怕流量蹭不到位；面对国外的惊天丑闻，却忽然讲究起“证据链”“反阴谋论”了？
试想，咱们这边一个“铁女联”都能赛博亡国。倘若爱泼斯坦岛上那些事，有百分之一发生在国内，舆论会是什么景象？以前总说官办反应慢，可现在他们也市场化了，追热点、抢流量时可谓身段灵活、甚至不择手段。偏偏到了这次，舆论顺风、话题爆炸，他们却突然“懒”了、“软”了，坐视大好时机流逝。
为什么是这个画风？
或许真有人喜欢站在高处“教化群众”，，偏要跟人民群众喜闻乐见的唱反调；但更多人“有所为有所不为”，恐怕是心里另有算盘。
严格来说，这次爱泼斯坦文件的发布，本身的确带着目的。爱泼斯坦与摩萨德关联早有痕迹，每逢美国不愿对伊朗动武，相关文件就会“适时”热炒。时间巧合得毫不掩饰。更何况，这次文件中特朗普被点名上千次，细节比以往更加骇人，再加上其子巴伦此前风光无限的投机账户突然爆仓——名利双线施压，信号明显：不顺某些大鼻子的心意，祸及妻儿。
可这深层背景，与我们借此在舆论上搞大反击冲突吗？别人抹黑我们时，讲过“新闻伦理”吗？
实际上，西方媒体早已“赢学”当道。
比如白宫近日发布的“美国钢产量增长图”，看似进步巨大，细看坐标轴就露了馅，为了营造制造回流的假象，早就无所谓什么脸面。
毕竟只要坐标轴画得足够“艺术”，什么胜利都编得出来。
就连自家航母在波斯湾被伊朗无人机贴身，都能包装成“击落无人机的重大胜利”。茫茫大海上，对方无人机都能精准找到航母，逼得你用昂贵且有限的防空导弹去打廉价“小摩托”——真到大规模冲突，是航母编队的导弹多，还是对方的小摩托多？属实强行胜利，复刻三哥套路。
对于自家的赢学，身段柔软、定义灵活；对于东方输学，则毫无底线、全力输出。
他们编造“强迫劳动棉”“电子产品后门”时，可有我们媒体对“爱泼斯坦文件”十分之一的“谨慎”？别说捕风捉影，无中生有也是家常便饭。
而我们守着几十G的黑料，却在纠结“没实锤不能发”。
就算说外国政客“离我们太远”，那文件中提及的某些国内名人、某知名教授，也一并“为尊者讳”了吗？当年炒作“霍金来了也得敬酒”时，可不是这个态度。
甚至于出现这样诡异的情况：英国媒体追着安德鲁王子骂，深挖梅根女招待的大瓜，挪威媒体紧咬太子妃与爱泼斯坦的关系，爆锤她拖油瓶儿子的恶行；
我们的一些媒体，却忙着“辟谣”两张火鸡照片是“意大利行为艺术”，提醒大家“不要信党争阴谋论”。
以往紧跟西方的文风，这回突然和世界“逆行”。
不光自己不报，别人报了，还要重拳出击，强塞抹布。
还有媒体为“斩杀线”与“三通一达”辩护，认为关注西方阴暗面是“认知偏差”。
偏的究竟是“认知”，还是“屁股”？
难以理解，又很好理解。
这样的舆论溃败，耽误的远不止口水仗。
最近有个数据：日本YouTube上最快破亿播放的记录，此前是YOASOBI二次元歌曲的23天，如今被高市喊出“建设强大日本”的演讲以9天打破。和国内某些自媒体所称“高市支持率跌两成”相反，她已成二战后支持率最高的首相，本次选举很可能带领自民党大胜。
为什么？
一份民调显示：超50%日本人认为“可与大国一战并能取胜”。既然觉得能赢，强硬政客自然受欢迎。这种认知的根源，正是我们对外舆论战的软弱，导致国力威慑未能有效投射，让鬼子甘充当别人的马前卒，先消耗我们一层，软实力拖累了硬碰撞。
再比如“印巴57空战”，若没有巴基斯坦那套三哥同源的“赢学九段”的本领，咱们六比零的战迹，真的能让世界看到吗？真的能转化为“汉兵方至，勿动，动，灭国矣”的汉家天威吗？？同样的新闻，不同的裁剪，效果天差地别。
就跟开头的红包故事一样，咱们有的是精明谋划，也不缺平台实力，更不缺对手黑料，只欠一场“气正风清”。
热门跟贴