美军F-35C战机在阿拉伯海上空击落伊朗无人机，外交官们在谈判桌前互相指责，而霍尔木兹海峡的油轮正悄然改变航线。
当地时间2月4日，美国政府正式拒绝伊朗提出的更改会谈地点与形式的要求，原定于2月6日举行的美伊谈判就此取消。
一位美国高级官员是这样说的：“我们告诉他们，要么按这个方案来，要么就什么都没有；他们回答‘好，那就什么都没有。’”
伊朗法尔斯通讯社2月4日报道披露，美国海军在伊朗南部海域的军事存在持续增强，截至2月3日，美军在该地区的舰艇总数保持在32艘左右。
“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群目前位于阿拉伯海南部、也门索科特拉岛以东海域，距离伊朗东南部阿曼湾沿岸港口恰巴哈尔约1400公里。
其用意，不言而喻。
威胁，明目张胆地威胁。
而伊朗，这些棒槌是吃了一堑，长不了一智的。
他们应要再去一个茅坑里，掉进去无数次，注意不是两次，而是无数次。
本周美伊谈判的取消，表面上是由于程序性分歧。
伊朗方面要求将谈判地点从土耳其伊斯坦布尔改为阿曼，并主张以双边形式举行谈判，将议题严格限制在核问题范围内。
美国则拒绝这一提议，坚持原有在多国观察员参与下的会谈形式。
更深层次的原因，并不是地点和参加会谈的人数要求。
而是在于双方对谈判议程的根本分歧。
根本分歧是什么？
美国不仅要伊朗放弃核，还要取消导弹能力，这不是要去伊朗放下枪吼，还要砍断双手吗？
美国希望将谈判范围扩大至伊朗的弹道导弹项目及其对地区代理组织的支持等问题，而伊朗则坚决拒绝将这些议题纳入讨论。
伊朗一名高级消息人士4日晚表示，“美国泄露取消谈判的消息表明美方缺乏诚意”，并强调“伊朗不会接受在核问题之外的任何其他议题上进行谈判”。
这一表态揭示了双方信任的严重缺失。
历史总是惊人的相似，历史也似乎正在重演。
曾经的2025年6月15日，计划举行的第六轮美伊谈判因以色列对伊朗的突袭而取消。
那次谈判原本也有望缓解地区紧张局势，但最终化为泡影。
就在谈判破裂的同时，美国在伊朗周边海域的军事部署已达到相当规模。
根据伊朗法尔斯通讯社2月4日报道，美军在波斯湾及阿曼湾海域的舰艇部署呈现动态调整趋势，整体维持高度戒备态势。
具体部署情况为：阿曼湾部署有1艘驱逐舰及2艘海岸警卫队船只；波斯湾内则部署9艘舰艇，包含1艘驱逐舰、3艘护卫舰及多艘辅助舰船。
最引人注目的是“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群的位置部署在阿拉伯海南部，这一地理位置既能够有效监控霍尔木兹海峡，又处于相对安全的位置。
美军中央司令部发言人蒂姆·霍金斯3日称，美军当天在阿拉伯海击落一架伊朗无人机。
数小时后，伊方船只在霍尔木兹海峡逼近一艘美国油轮。
这些军事摩擦事件发生后，白宫和伊朗外交部最初均表示谈判计划不变，表明双方可能将这些摩擦视为“以武促谈”的组成部分。
但是从美军部署来看，就是玩大鱼吃小鱼的游戏。
不知道伊朗还在幻想什么？
在美伊谈判濒临破裂之际，以色列扮演了关键角色。
当地时间3日，美国中东问题特使威特科夫会见了以色列总理内塔尼亚胡等该国高层官员。
以方明确要求华盛顿对消除伊朗核计划及弹道导弹项目采取强硬立场。
以色列向美国提出了与伊朗达成协议需要满足的三个条件：伊朗不发展核计划、不发展弹道导弹计划、不向所谓“中东地区的代理人”提供支持。
我就纳闷了，美伊谈判，以色列一直在跳什么，你是美国的爹，还是美国是的爹。
作为旁观者的我们能看清，伊朗这个当局者大概率时迷糊的。
况且，以色列的这些要求远超伊朗愿意讨论的范围。
内塔尼亚胡试图说服威特科夫，任何仅局限于核议题的协议都将是错误决策。
一位了解以色列政府立场的人士甚至明确表示：“否则以色列支持通过军事打击推翻伊朗现政权。”
以色列的强硬立场为美国对伊政策制定了更高要价，实际上缩小了谈判空间。
美国借助以色列的军事威慑作为谈判杠杆，但又担忧以色列过度介入可能导致谈判僵化或破裂。
特朗普政府对伊朗的政策呈现出明显的“极限施压”特征。
这一策略通过高强度经济制裁与武力威慑结合的手段迫使对手妥协。
2018年5月，美国单方面退出伊核协议后，对伊朗实施涉及金融、能源等领域的1500余项制裁。
2026年1月，特朗普还宣布将对与伊朗有商业往来的国家加征25%关税。
在军事层面，美国在伊朗周边海域保持航母战斗群部署，向中东地区增派B-52战略轰炸机，这些军事部署与特朗普政府对伊朗的“极限施压”策略形成复合施压效果。
这种策略的效果值得怀疑。
有研究显示，该策略在朝核与伊核问题上的成功率为零。
咱们也曾说过，单纯施压不解决安全关切的治理方式只会使防扩散问题更加复杂。
在美伊对峙加剧的背景下，多个地区国家试图发挥调停作用。
土耳其、卡塔尔、阿曼和埃及正协调谈判以避免地区冲突升级。
土耳其总统埃尔多安2月3日表示，土耳其愿在伊朗与美国之间发挥斡旋与便利化作用，强调“反对任何将地区推向战火的举动，支持一切有助于和平的努力”。
卡塔尔外交部发言人安萨里同日表示，卡塔尔正与地区国家保持密切协调，开展密集外交努力，力求通过对话化解伊朗与有关国家的争端，推动局势降温。
这些努力面临巨大挑战。
美国坚持多边会谈形式，而伊朗则倾向于双边谈判，使调停国家陷入两难。
地区国家担忧，若外交途径失败，特朗普政府可能协同以色列对伊朗发动打击，将整个地区拖入冲突漩涡。
正所谓，城门失火，殃及池鱼。
真的，听人劝，吃饱饭。
不要看特朗普说什么，要看他做什么。
一个满嘴跑火车的，嘴都是飘的，你还信他？纯属自讨没趣。
特朗普总统2月3日还在白宫表示，与伊朗本周的谈判仍在继续，伊朗方面有意愿采取行动。
然而不到24小时后，谈判就正式取消。
这种言行不一的情况在特朗普政府对伊政策中并非首次出现。
美国国防部长赫格塞思2月2日宣称，如果美国和伊朗核谈判不能达成协议，伊朗将面临“其他选项”，美军对此已“做好准备”。
这种威胁性言论与表面上推动外交解决的态度形成鲜明对比。
伊朗总统佩泽希齐扬3日表示，他已指示外交部长阿拉格齐秉持尊严、审慎和务实的原则同美国进行“公平公正谈判”，但同时强调谈判必须在“不受威胁且没有不合理预期的适宜环境”下进行。
行动比言辞更有说服力。
美军32艘舰艇部署完毕，谈判在最后一刻取消，这些事实比任何公开声明都更能揭示当前美伊关系的真实状况。
随着谈判取消，国际市场已经作出反应。
受美伊谈判前景骤然转弱影响，国际油价2月4日美市盘中快速拉升，WTI美国原油上涨超过3%。
市场迅速上调地缘风险溢价，反映出对局势可能恶化的预期。
未来会咋样呢？
未来局势发展存在多种可能。
一方面，外交大门尚未完全关闭。美国官员表示，如果伊朗愿意回到伊斯坦布尔的原定安排，美方可以在本周或下周举行会谈。
另一方面，军事风险正在上升。美军已有32艘舰艇部署在伊朗周边海域，而伊朗警告任何入侵将面临“强大反击”。
静观其变吧……
热门跟贴