2026年2月4日下午，四川都江堰一次仅3.3级的轻微震动，迅速触发了中国地震局四级应急服务响应。调度指令即时下达，监测系统全速运转，专家团队连夜会商——一场看似“小题大做”的应急行动，悄然展开。

这并非误报，也无伤亡，震源深度9公里，属典型浅源地震。但它的发生地——成都平原西缘的都江堰市，人口密度超400人/平方公里，紧邻龙门山断裂带，是名副其实的“重点地区”。中国地震局据此启动响应，依据正是《国家地震应急预案》中对“强有感地震事件”的特殊处置机制：即便震级未达5.0，只要引发广泛社会关注，即可启动应急程序。

打开网易新闻 查看精彩图片

外界或有疑问：3.3级地震，连墙体裂缝都罕见，值得动用国家级资源？但数据揭示另一面：过去五年，全国3.0至4.0级城市有感地震平均每年超60次，其中近三成发生在省会或直辖市。这类地震虽无直接破坏力，却极易引发公众恐慌、网络谣言与次生踩踏风险。2025年安徽肥东3.3级地震后，社交媒体一度流传“合肥将发生强震”，导致部分居民连夜撤离。应急响应的本质，不仅是防灾，更是控险。

对比国际实践，日本气象厅面对4.0级以下地震，仅发布烈度信息而不启动响应；美国地质调查局亦不将此类事件纳入联邦应急体系。但两国均依赖高度成熟的公众教育与地方自治机制。中国则选择前置干预：以国家力量快速释疑、稳定预期。这一模式牺牲了部分行政效率，却在信息混乱的“黄金两小时”内，牢牢掌握话语权。

真正的考验不在是否响应，而在如何优化。未来应急体系应更精准区分“技术响应”与“社会响应”——前者由专业机构闭环运行，后者通过智能平台直达社区。当每一次轻微震感都能换来一次科普推送，而非一次层层上报，防灾体系才算真正“有感”。

防灾的最高境界，不是无震，而是无惧。