最近的互联网堪称 “爱泼斯坦案宇宙” 大爆发，这起尘封多年的惊天丑闻突然以海啸级热度席卷全网。
打开社交平台，满屏都是 “萝莉岛百人名单”“政商名流的隐秘狂欢”，网友们抱着瓜田深耕的架势，把案件细节扒得底朝天 —— 从亿万富翁爱泼斯坦的私人岛屿运作模式，到那些曾登上他私人飞机的大佬名单，每一个新曝光的细节都足以让吃瓜群众惊掉下巴。
按理说，这种涉及法律、伦理、名流丑闻的超级热点，怎么能少了 “刑法界顶流” 罗翔教授的身影？要知道，这位凭借 “法外狂徒张三” 走红 B 站、坐拥近 3000 万粉丝的法学大咖，向来是热点事件的 “点评常客”。
前两年 “PPT 曝光前任” 事件，他一句 “程序不公的正义是腐蚀的土壤” 冲上热搜；吉林浮桥案里，他撰文力挺 “修桥铺路是大善”；就连高铁互殴案，他也明确表态 “各打五十大板既不合法也不合理”。
可以说，只要是能和法律沾边的热点，罗翔几乎从不缺席，每次发言都能凭借专业又通俗的解读圈粉无数。
但这次爱泼斯坦案热度都快烧到天花板了，网友翻遍罗翔的微博、B 站账号，却发现他全程零提及。这反常的沉默让网友们犯了嘀咕：“张三的故事都能讲得头头是道，这么大的国际法律丑闻，罗翔怎么不点评了？”“难道是案件太复杂，连法学教授都无从下手？”
各种猜测在网上发酵，直到昨天一条微博爆料直接戳中了要害，瞬间引爆讨论：“大家都在问罗翔为啥不评爱泼斯坦案？你们忘了他的偶像、西方法学泰斗德肖维茨，在萝莉岛名单里出现了上百次，还被曝参与性虐待狂欢派对！
这让罗翔怎么评？不如学学胡锡进捍卫沉默权～”
这话一出来，不少网友瞬间恍然大悟：原来症结在罗翔的 “法学偶像” 身上！
这位名叫艾伦・德肖维茨的哈佛法学教授，可不是普通人物 —— 退休时三位美国最高法院大法官站台祝福，以色列总理内塔尼亚胡亲自录视频致谢，在西方法学界堪称 “泰斗级” 人物，也难怪会成为罗翔这样专业法学学者的推崇对象。
但就是这样一位看似德高望重的教授，却和爱泼斯坦有着剪不断的纠葛。
根据澎湃新闻等权威媒体报道，德肖维茨和爱泼斯坦是多年挚友，好到什么程度？他曾公开表示，自己写完书稿后，除了家人，第一个收到原稿的就是爱泼斯坦。
2006 年爱泼斯坦被指控引诱未成年少女提供性服务，还牵扯出多名政商要人时，德肖维茨直接出手担任其辩护律师，硬是把原本可能面临重刑的案件，谈成了仅 13 个月的刑期，甚至还在认罪协议里加了条 “同谋者不予起诉” 的特殊条款，让不少法律人都觉得匪夷所思。
更劲爆的是，在后续受害者起诉美国联邦政府的诉讼文件中，匿名受害者维吉尼亚・罗伯茨直接指控德肖维茨，称曾被迫在纽约、佛罗里达、维京群岛等地，以及爱泼斯坦的私人飞机上为他提供性服务。
要知道，这份名单里的 “上岛次数” 可不是小数目，爆料中提到的 “百次” 虽暂无权威数据完全佐证，但德肖维茨与萝莉岛的深度关联早已是公开的争议点。
面对指控，德肖维茨的回应堪称一场 “法律怪局”。他一方面坚决否认所有指控，拿出旅行单据证明自己不在场，甚至要求加入诉讼只为能有机会辩护；
另一方面，因为美国法律规定法庭文件享有诽谤豁免权，他没法起诉受害者诽谤，最后只能主动挑衅对方，逼得对方起诉自己诽谤，只为能在法庭上正面交锋，还撂下狠话 “要么他被开除律师公会，要么我被”。
这场拉扯至今没有定论，但德肖维茨深陷萝莉岛丑闻已是不争的事实。
这就不难理解罗翔的沉默了。一边是自己推崇的法学泰斗，一边是证据确凿、性质恶劣的性虐待丑闻，作为后辈学者，无论怎么点评都显得尴尬。要是批评德肖维茨，等于否定自己曾经认可的学术权威；
要是为其辩解，又违背了公众对正义的期待，毕竟案件涉及的是未成年受害者的权益，这可是法律和道德的双重底线。更何况，罗翔一直强调 “程序正义”“坚守底线”，面对偶像可能触碰红线的争议，保持沉默或许真的是最无奈的选择。
其实网友的疑惑也能理解，毕竟大家习惯了罗翔对热点事件的清醒解读，但这次的情况确实特殊。
德肖维茨的争议尚处于法律纠纷中，且涉及自己的学术偶像，罗翔的沉默未必是 “回避”，更像是一种专业的克制。毕竟法律人最清楚，未经最终判决的指控不能等同于定罪，而评价自己推崇的前辈，更需要谨慎对待。
说到底，爱泼斯坦案的核心是对受害者权益的侵害，以及权力阶层可能存在的司法漏洞，而罗翔的沉默，更像是这场喧嚣热点中的一个小插曲。至于德肖维茨的争议，最终还得交给法律来评判。
而网友们与其纠结罗翔为何不发言，不如聚焦案件本身 —— 毕竟比起纠结 “谁没点评”，关注 “正义是否能实现”，才是这起热点事件最该被讨论的核心。
热门跟贴