高三家长的纠结很现实——孩子拼到本科线，却只能上民办本科。一年学费2-5万，四年下来十几二十万，可毕业后求职简历可能第一轮就被筛掉，和公办本科比分量差得远。满大街都是本科生，民办文凭像张普通入场券，挤进去的是人山人海的市场，最后只能拼谁更能接受低工资，陷入辛苦却没突破的内卷循环。
民办本科的招生现状更冷。2024年秋季招生，广东湛江科技学院、广州工商学院这样的院校都出现显著生源缺额，上海某民办高校甚至因为学费过高首轮0报考，有的院校降分30多分还没招满。学费越涨越离谱，上海兴伟学院四年费用达70万，南昌部分院校涨幅超50%，可就业市场的学历内卷让文凭迅速贬值，家长和学生只能用脚投票。
其实民办本科的定位本是填补高等教育的“中间层”。当公办院校资源有限、分数线攀升，它给分数中游的学生提供了上本科的选项——60%的学生因为没达公办线选民办，近40%把它当跳板，计划考研或学技能。比如首都师范大学科德学院，依托首都师大的学科优势做艺术、传媒应用型专业，用“工作室制”把企业真实项目带进课堂，学生参与的影视作品入围过国际电影节，实践成果直接变成就业竞争力；还有头部民办院校跟着短视频趋势增设“新媒体运营”微专业，让学生学内容创作到商业变现的全流程。
可不少民办高校走偏了——盲目模仿公办院校搞“大而全”，光顾着抢招生数量，却没把教学质量提上去。学费依赖症越来越严重，可文凭却越来越不值钱，陷入“越涨学费越没人来”的循环。就像有人说的，民办本科最大的坑就是只卖文凭，没给学生真本事。
现在民办高校的“淘汰赛”已经开启，淘汰的是那些抱残守缺的“空壳”校。要破局，得从“抢人”转向“抢价值”。西安欧亚学院的胡建波说，得“向内剖析”找独特价值——别再搞大而全，要盯着社会需求和产业变革，在某个领域精耕细作：要么聚焦前沿技能，要么深耕地方特色产业，打造人无我的专业“护城河”。课堂也得变，不能固守传统，要搞融合性教学，提升学生解决复杂问题的能力。西湖大学、福耀科技大学这样的新型民办高校已经走在前头，用“小而精”的定位、开放的资源整合和独特培养模式，打破“民办即低层次”的刻板印象。
说到底，民办本科的价值不在替代公办，而在给不同学生多元化选择。就算学历内卷，毕业生也不是没出路——社会需求是多元的，比如中小学教师招聘，一二线城市要清北博士，可大部分地区还是要本科师范生，双非和民办毕业生依然有市场。而且还有20%以上的高考学生没考上大学，接受过高等教育的人，机会肯定比没上大学的多。只要民办高校能把灵活机制变成教学创新，把市场洞察变成课程设计，学生同样能在职场脱颖而出；只要毕业生坚持提升自己，就算在学历内卷里，也能找到破局的路。
热门跟贴