1381个字 阅读时长：4分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活
你怎么看？
最近，各地都在开地方两会，不少提案受到关注，其中上海某位委员的提案，在网上吵翻了天，这位委员表示：
取消中高考是早晚的事，人才选拔要有新思路。
今天来聊聊这个话题。
其实：
话题的根源在于去年新生人口的下降。
对比两个数据：
简单做对比的话：
2025年出生的人应该可以100%上大学。
所以我觉得委员的话有些歧义：
这其实是好事。
但是为什么网友会吵翻天呢？
主要有这么几个理由：
1、公平
现在公域舆论就是这样，所有技术性话题都能泛道德化，都要被上升到道德层面去审视一番，其中公平就是道德的制高点。
这部分观点认为：
高考是天底下最公平的选拔方式，没有之一。
抛开这句话本身就值得商榷的部分，比如各省市的录取比例都不一样，城乡之间的教育差距也比较大。
我觉得这个观念根深蒂固的原因值得大家思考：
一是中国人传统的优绩主义观念考试决定资源分配。
一是改开以来平民通过上大学改变命运的榜样激励。
某种程度上：
高考不仅是一种机制，也是一种思维模式，成了中国人追求公平和成功的精神底色。
但这种模式，是建立在人均资源不足、城乡二元差距、经济全球化这三个大背景之下的，未来还会继续延续吗？
大家可以思考一下，在我看来，未来不是供给不足，而需求不足，反过来了。
所有人都能上大学，也是一种公平啊。
2、选拔
这一点很重要。
如果所有人都能上大学，其实面临的问题就是：
谁能上更好的大学？
这其实是选拔方式的问题。
支持高考的观点认为：
高考成绩是最公平的选拔方式。
但是这位委员显然认为一考定终身的方式是低效的，他甚至认为：
我觉得是这样：
批评应试这个话题好像都讨论了几十年了。
教育改革、素质教育、教育减负、教育反内卷…
从我上高中那时候，一直再做，讨论一下没什么大问题，离形成政策还远着呢。
大家一定要认识到一个前提：
人变少了，人才也要多样化才行，一考定终身的容错率太低了。
当然人们担心可能出现走捷径的问题，也是需要认真对待的，但是不能因小失大。
3、内卷
当然，除了反对也有支持。
大多数家长觉得，如果能取消中高考，自己的孩子就不用这么内卷了，好多小学生都要晚上11点才能睡觉。
看得出来，这些家长都是被动内卷。
就像上面说的：
对于大多数人来说，这是一个大学普惠教育的机会，如果愿意就可以上大学，如果不愿意，可以去学门技术，或者提早进入社会。
没什么不好的。
4、几个问题
但还有两个问题需要探讨：
一个是就业：
大多数人上大学就是为了就业。
但是现在上大学的性价比已经不高了：
特别是这几年和未来几年的大学生，他们毕业人数都是一千多万，但是恰逢经济调整期就业岗位减少，所以竞争压力很大。
未来虽然上大学容易了，而且经济可能也回暖，但是因为人口减少的原因，需求也减少了，岗位可能也不会多太多。
所以：
上个普通大学是不是成功的捷径，其实不好说，也许提早进入社会更容易成功一些。
一个是大学：
大学从扩招走向缩招，势必面临转型。
可能的几个方向：
一个是多招留学生，吸引全球人才。
一个是开设职业教育，培养技术人才。
一个是老年教育，提示就是提供社交场景。
这样应该还可以维持大学数量整体稳定，还能提高全民素质和促进产业升级。
另外一定要转过一个弯：
随着AI时代的到来，未来可能是一个供给过剩而需求不足的时代，这是一切逻辑的前提，不能再用内卷的思路去想问题。
大家觉得呢，可以留言说一下。
就这样。
热门跟贴