彩礼，本是传统婚俗中承载祝福的“礼”，但当婚姻走入现实，彩礼的归属却常常成为亲情的试金石——尤其是当出嫁的女儿转身向父母主张这份“礼金”时，情与法该如何平衡？
近日，浙江省台州市黄岩区人民法院审结了一起特殊的“家庭内”彩礼纠纷案：女儿将父母告上法庭，要求返还18万元彩礼。这场亲情与金钱的拉扯，最终在法院的判决中找到了兼顾传统与现代的答案。
【基本案情】
2020年6月，张某甲（化名）经媒人介绍与林某订婚。按当地习俗，男方家向女方家送去了18万元彩礼，由张某甲的父母张某乙、王某收取。
随后，张某甲与林某登记结婚并育有一女。婚后，因男方家庭经济条件一般，张某甲多次向父母提出返还彩礼以补贴家用，甚至在自己生产住院急需用钱时也未能如愿。无奈之下，她以“保管合同纠纷”为由，将父母诉至法院，要求返还18万元。
法庭上，被告答辩称：“彩礼是男方家庭赠予女方家庭的，理应由父母支配，不是给女儿个人的。”他们还表示，因疫情和日子不合适，婚宴一直未办，原本也打算拿出部分钱还礼，但女儿婚后不久便上门讨要，甚至发生冲突，让他们心寒。
【裁判结果】
黄岩区法院经审理认为，本案的核心在于彩礼的法律属性与归属。
从传统来看，彩礼往往是男方家庭对女方家庭的感谢与补偿，带有一定的经济补偿色彩；但从现代社会视角出发，彩礼的功能已逐渐转向祝福新人、支持新家庭建设。女儿不再只是家庭的“附属”，其独立的经济权益也应得到尊重。
因此，法院最终认定：这18万元彩礼，应视为男方家庭以结婚为目的，赠予包括女儿在内的女方家庭的财物，构成女方父母与女儿的共同共有财产。
综合考虑彩礼金额、未置办婚宴嫁妆的实际情况、双方经济状况及女儿婚后生活需要等因素，法院酌情判决：父母返还女儿10万元。判决后，双方均未上诉，并已履行完毕。
这起案件虽然结案，却给许多家庭提了个醒：彩礼在法律上究竟属于谁？
法官在裁判理由中写道：“确定彩礼的归属，既要寻根溯源，尊重彩礼形成的历史传统脉络，也要与时俱进，吸收彩礼演进的时代合理因素。”
实际上，彩礼既不是女方父母的“私产”，也并非出嫁女儿的“个人财产”。它更像一种以婚姻为目的的“家庭赠予”，其归属应结合传统习俗、财产用途、家庭贡献与实际需要综合判断。
如果父母已用彩礼为女儿置办婚宴、嫁妆，或女儿婚后生活无忧，则不宜再主张分割；反之，若女儿生活困难，或彩礼明显未被合理用于婚姻事宜，则其主张返还的诉求应得到支持。
彩礼之争，争的往往不是钱，而是家庭内部的认同、尊重与公平。当传统习俗遇上现代法律，当亲情面对财产分割，法院的裁判在努力寻找一条既尊重历史、又观照现实的道路。
这起女儿告父母的案件，最终以部分返还告终，看似是财产的划分，实则是法律在传统伦理与现代个体权利之间的一次审慎平衡。
婚姻若在，彩礼是锦上添花的祝福；婚姻若遇坎坷，彩礼的处理则考验着两个家庭的诚信与气度。而无论如何，比彩礼更珍贵的，始终是家人之间的理解、尊重与彼此成全。
毕竟，钱财可计，亲情无价。守住了这份共识，彩礼才能真正回归它作为“礼”的美好初衷。
【本文由律师助理范语欣撰写，大俊律师审核。】
来源 | 大俊律师微信公众号
热门跟贴