中美将要签署“第四份联合公报”？这件事儿是真是假？又会产生怎样的政治影响呢？
有关中美要签“第四份联合公报”的说法，是由哈佛大学肯尼迪学院教授格雷厄姆·艾利森不久前提出来的，这个艾利森算是美国学者当中在国内比较有知名度的一位，至于原因也不复杂，他提出了一个非常著名的大国战略概念：修昔底德陷阱。
这个概念是他在研究伯罗奔尼撒战争时得出来的结论，他认为，新兴大国崛起时，必然会对现存大国构成挑战，导致双方因误判和结构性矛盾而走向冲突的现象。大家可以注意到，“修昔底德陷阱”基于当下的中美关系似乎很有一定现实意义，也是为此，艾利森在近些年越发受到国内媒体和学术界的关注。
而近期针对中美关系，他认为，在我们结束这段历史进程之前，会出现中美“第四份联合公报”，而且这份公报的约束性可能会比以往更强。“中美三个联合公报”是中美外交关系的政治基础，既然如此，我们又当如何理解他的说法呢？
他放出这一预判的时间点，还是很耐人寻味的，因为特朗普已经放风称将于4月访华，他这次访华，如果结果是好消息的话，那么从感性上来讲，他这次访问似乎就有可能成为“第四份联合公报”诞生的起点。而且根据目前外界流传的一些分析，有看法认为“中美三个联合公报”若真问世，核心议题大概率指向台湾问题，中方可能要求美国白纸黑字写下“反对‘台独’”以及“支持和平统一”等。
大家觉得，中方倘若真的提出这样的要求，特朗普会答应吗？纵观二战以来所有的前美国总统，可能除了卡特以外，其他人都不会接受，但是特朗普是个例外。中国人民大学国际关系学院教授金灿荣指出，特朗普对中国是有需求的，一方面希望中国对他的一系列“骚操作”别出手阻止，另一方面想从中国这边捞点实利，比如中国多买美国农产品、石油，甚至美国自己都不能消化的芯片。而用“第四份联合公报”的愿景做诱饵，换取中国在经贸领域的配合，这是典型的特朗普式交易艺术。
但是尽管如此，从当前的情况来看，我认为短期内签署这个“第四份联合公报”的可能性依然很低，尽管特朗普可能会接受，但现阶段，中方可能还是只是要求美方恪守“中美三个联合公报”。为什么呢？首先，在美国连对“中美三个联合公报”都未能在行动上做到全面恪守的前提下，提签署“第四份联合公报”，其实意义不大，简单点概括，当下的中美局势并不满足签署“第四份联合公报”的政治条件。
再者，艾利森也提到，在我们结束这段历史进程之前，会出现中美第四份联合公报。大家说，他说的“历史进程”指的是什么？中美大国博弈！所以“第四份联合公报”事实上是两国在胜负已分的情况下，才得以达成的政治产物。问题是中美大国博弈会在短期内结束吗？不现实。
就算特朗普当下示好中国，他也是因为当下美国处境并不乐观，需要求助中国，所以他不敢在明面上反华，但他私底下还是会开展一些针对中国的措施，比如寻求在关键矿产上摆脱对中国的依赖，尝试逼中国从美国采购委内瑞拉石油等。
还有，大家更要注意到，特朗普当下其实正在忽悠中方，他试图在稳住中国以后，就在我们的外围，在国际社会“拔钉子”，逐一清理我们的合作伙伴。比如绑架马杜罗。现在他又想对伊朗动手，还有近期从加拿大总理卡尼到英国首相斯塔默，他们访华、开启加深对华合作的措施，也遭到了美国的威胁。
大家瞧出问题来了吗？特朗普当下虽然明面上似乎不反华，可他正在为未来的反华做准备，基于这样的现实，大家说，中美短期内签这“第四份联合公报”的可能性大吗？
有关中美要签“第四份联合公报”的说法，是由哈佛大学肯尼迪学院教授格雷厄姆·艾利森不久前提出来的，他认为，在我们结束这段历史进程之前，会出现中美“第四份联合公报”，而且这份公报的约束性可能会比以往更强。
从当前的情况来看，我认为短期内签署这个“第四份联合公报”的可能性很低，大家更要注意到，特朗普当下其实正在忽悠中方，他试图在稳住中国以后，就在我们的外围，在国际社会“拔钉子”，逐一清理我们的合作伙伴。比如绑架马杜罗。现在他又想对伊朗动手，还有近期从加拿大总理卡尼到英国首相斯塔默，他们访华、开启加深对华合作的措施，也遭到了美国的威胁。
热门跟贴