美国某些媒体最近报道说，中国面对新一轮贸易对抗，已经做好了长期应对的准备，这种看法其实反映出国际社会对中国经济韧性的认可。
这场所谓的消耗战，本质上是全球供应链重塑的过程，中国凭借完整的产业体系和战略资源，占据了主动位置。
美国的关税政策试图重塑以自身为核心的贸易秩序，但实际效果却推动了许多国家寻求与中国更紧密的合作。
回顾中美贸易摩擦的演变，从2018年开始，美国就以贸易逆差为借口，对中国商品征收额外税费，那时候的税率从25%起步，逐步扩展到数百亿美元的商品清单。
中国当时选择了对等回应，针对美国农产品和工业品加征税费，双方经过多轮谈判，在2020年达成初步协议。
尽管协议要求中国增加采购美国货物，但实际执行中，由于疫情和全球需求变化，采购量没有完全达到预期。
进入2021年后，美国政府将焦点转向科技领域，实施芯片出口管制，进一步限制中国企业获取先进技术。中国则通过加大本土研发投入，逐步减少对外部依赖。
这种背景之下，2025年特朗普上台后，迅速重启关税措施，2月初对所有中国进口品征收10%税费，4月升级到125%，甚至叠加芬太尼相关税费达到145%。
中国同步回击，将对美税率提升到125%。相比早期摩擦，这次升级速度更快，涉及范围更广，不仅限于传统商品，还扩展到关键矿产和船舶费用。
一些美国媒体指出，北京基于七年来的努力，已经在经济结构上具备了承受贸易压力的基础。这种准备不是一蹴而就的，而是通过持续的产业升级和市场多元化实现的。
比如，在半导体领域，中国企业从依赖进口转向本土供应链建设，华为等公司在芯片设计和制造上取得了进展，这与2018年时相比，响应时间缩短了，成本也更可控。
稀土作为战略资源，被中国用于回应美国的关税升级，4月和10月两次限制对美出口，直接影响了美国电动车和电子产业的供应链稳定。
这不同于以往单纯的税费对等，而是利用全球稀土精炼产能80%以上的优势，作为谈判杠杆，推动美国在10月底的韩国会晤中同意休战协议。
中国承诺恢复大豆采购，从1200万吨起步逐步增加到2500万吨，美国则降低关税并取消新税费威胁。这种策略的进步在于，中国不再被动防守，而是主动塑造议题，迫使对方在关键时刻让步。
七年里，国家推动出口多元化，对东南亚和非洲市场的开拓，让对美出口下降20%时，整体出口仍增长5.5%。
2025年，中国贸易顺差达到1.19万亿美元的新高，这得益于内部需求的拉动和科技投资的回报。
比亚迪在电动车领域的扩张，就是一个典型例子，公司从依赖进口部件转向本土电池生产，不仅抢占了全球市场份额，还在压力下加速了产品迭代。
相比早期贸易战，中国现在更注重与周边国家的协调分工，低端产能转移到越南等地，同时确保产品不涌入这些市场，避免竞争加剧。
美国的关税政策原本旨在孤立中国，但反而锻造出以中国为中心的新供应链，越南虽受益于产能转移，却也更依赖中国原料供应。
2025年4月关税升级后，企业被迫吸收成本，导致美国短期短缺，中国加强稀土管制作为回应。
5月12日，双方在日内瓦同意90天降低税费，美国降到10%，中国相应调整。8月延长90天，10月升级再次，中国实施稀土出口许可，美国宣布额外100%关税，并限制关键软件出口。
但10月30日在韩国会晤后，达成休战协议，暂停新关税，延长到2026年11月。中国放松出口限制，美国降低芬太尼税费到10%。
2026年，特朗普计划4月访北京，继续谈判，没有新增芯片税费，中国暂停进一步稀土限制。
这场对抗的后果显而易见，美国经济付出代价，研究显示关税导致GDP下降0.5%，就业损失数十万，股市市值蒸发上万亿美元，贸易赤字没有减少，反而转移到欧盟和墨西哥。
中国出口转向东南亚，制造业回流美国的意图没有实现，反而强化了中国在全球链条中的地位。
全球贸易总量小幅下滑0.2%，发展中国家短期损失市场，但中国在人工智能和电动车上的突破，加速了创新步伐。
国际货币基金组织预测，2026年全球经济增长放缓到3.1%，主要因关税冲击，但中国经济预计达到20万亿美元里程碑，显示出强劲势头。
展望未来，中美博弈仍将是长期的，但中国有着制度优势，能集中资源办大事，这在美国分散的政治环境中是难以比拟的。最终，这场消耗战会让中国产业更强，国际地位更高。
热门跟贴