执掌联合国整整十年，古特雷斯终究未能撼动特朗普构筑的单边主义壁垒。
任期尾声非但未见荣光收束，反而深陷财政枯竭、权威塌方的双重困局。
这位在美方压力下数度让步的秘书长，连一次掷地有声的表态都难以支撑，最终当众宣布放弃角逐连任。
就在舆论普遍认定他将悄然谢幕之时，古特雷斯却在离任前召开紧急发布会，抛出极具冲击力的公开表态。
并明确将中美两国置于同一语境下警示：全球治理绝无“双强共治”空间
这番突兀发声背后，究竟隐藏着怎样的现实考量？他所指的“中美共管”，是基于格局演进的清醒预判，还是意图借势转移焦点的策略性话术？
十年任期，更像个“失语型”秘书长
外界常将联合国秘书长视作国际秩序的象征性舵手，手握道义高地与协调权柄；然而古特雷斯这十年，却始终在结构性弱势中艰难周旋。
相较前任，其履职轨迹呈现出鲜明的收缩性与被动性，形成强烈反差。
他的前任科菲·安南，在2001年卸任前足迹遍及全球逾百国，主导推动《千年发展目标》，四度获颁和平类国际荣誉，敢于在伊拉克战争前夕直面布什政府质疑，以坚定立场捍卫多边机制独立性。
安南不仅重塑了联合国在全球议程中的核心位势，更让组织真正成为冲突调停者与发展倡导者，被《经济学人》称为“最具行动力的世界公仆”。
而古特雷斯自2017年初就职，至2026年末任期届满，纵跨完整十年周期，却鲜有标志性成果进入国际公共记忆。
相反，其政策基调持续呈现防御性退守特征，尤其面对特朗普执政团队发起的系统性质疑，回应几近失语，联合国制度性威信亦随之显著滑坡。
按宪章精神，联合国本应是危机响应的第一枢纽、公平正义的制度支点、中小国家权益的坚实屏障。
可这十年间，纳卡地区再燃战火、黑海沿岸局势骤然升级、加沙地带人道灾难持续恶化——多重重大冲突轮番上演，本该由联合国牵头搭建对话平台、部署斡旋力量。
但古特雷斯多数时候仅以声明形式表达关切，既未启动紧急安理会磋商机制，也未推动设立专项调解特使，实际干预效能几近归零。
更值得警觉的是，多国已实质性弱化对联合国决议的遵循意愿。
甚至发生联合国维和人员在苏丹达尔富尔遭武装袭击致死事件，施害方至今未被追责，相关调查报告亦被长期搁置。
古特雷斯仅以“深表痛惜”作结，未能动用秘书长职权提请国际刑事法院介入，亦未推动安理会通过制裁决议——称其为“制度性失能者”，实非苛责。
特朗普的制度性围堵，令他陷入战略窒息
古特雷斯履职困境的深层症结，在于遭遇了前所未有的制度性压制——而主导者正是特朗普。
其十年任期与特朗普两届总统任期高度重叠，美方一系列精准打击举措，直接瓦解了联合国运转的基本支点，也彻底抽空了秘书长的政治回旋余地。
特朗普始终秉持“主权绝对优先”的外交哲学，在其认知框架中，联合国并非主权平等的多边舞台，而是服务于美国战略利益的附属工具。
他曾多次在推特直言联合国是“效率低下的清谈馆”，更在国情咨文中公开质疑美国分摊会费比例“严重失衡”，声称每年缴纳超13亿美元属“单方面吃亏”。
为迫使联合国屈从于美式规则，他祭出两大釜底抽薪式手段，每一招皆直击要害。
首当其冲是战略性拖欠会费。
截至2024年第二季度，美国拖欠联合国常规预算及维和经费总额已达32.8亿美元，占全体会员国欠款总量的79.3%。
需知美国依法承担联合国22%的经常性预算与27.89%的维和行动拨款。
这笔天文数字的拖欠已触发联合国现金流红色预警——常规运营资金预计将于2024年7月中旬耗尽，多个非洲国家粮食援助项目、中东难民安置计划及太平洋岛国气候适应基金均已暂停拨款。
第二记重拳是系统性“退群拆台”。
特朗普政府任内单方面退出联合国体系内32个专门机构与条约机制，涵盖世卫组织（WHO）、教科文组织（UNESCO）、人权理事会（HRC）观察员资格等关键节点，并已启动退出《巴黎协定》后续程序。
尤为值得注意的是，美方另立“加沙重建协调办公室”，虽仅有六国响应，却刻意采用与联合国近东救济工程处（UNRWA）相同职能定位，且在官网显著位置标注“替代性人道响应机制”字样——此举实质构成对联合国法定职能的制度性切割。
面对美方高压，古特雷斯曾三次致函白宫提出技术性协商方案，均未获实质性回应。
他深知，若强行启动《联合国宪章》第九十九条赋予秘书长的紧急提请权，可能诱发美方全面终止合作，导致维和部队补给中断、国际法院案件受理停滞等连锁崩塌。
权衡再三，他选择持续降低姿态：缩减记者会频次、弱化涉美议题措辞、默许美方代表否决多项决议草案——最终在2024年9月联大开幕周正式宣布不寻求第三任期。
离任前高调聚焦中美关系
当国际社会普遍预期其将以低调方式完成权力交接之际，古特雷斯却于纽约总部召开特别吹风会，以罕见强硬语气划出地缘政治红线。
并在开场即点明核心关切：任何试图构建“双极共治”新秩序的动向，都将危及全球稳定根基。
他强调，复杂跨国挑战无法依赖单一力量主导解决，更不应演化为两个超级大国划分势力范围的零和博弈。
同时暗示未来或将出现以华盛顿与北京为轴心的地缘板块重构，这种结构性变动可能加剧区域安全风险。
舆论场随即展开激烈辨析：此番表态究竟是对多极化失序的真诚预警，抑或精心设计的叙事转向？
稍作梳理即可发现，其真实动因远非表面那般纯粹。
首要动机在于责任转嫁——十年履职未达成任何联合国改革里程碑，财政危机愈演愈烈，更因对多起人道危机反应迟滞遭73国联合质询。
此时将焦点引向中美战略互动，实为将自身治理失效问题，升维至宏观格局变迁层面，从而消解对其个人能力的直接质疑。
其次体现为风险对冲——虽长期承受美方政治压力，却不敢将矛头单向指向华盛顿，唯恐触发更严厉制裁措施。
故刻意纳入中国作为平衡项，营造“不偏不倚”的中立表象。此举既释放积压情绪，又避免彻底激怒美方，还意外收获部分发展中国家对其“敢言”的误读式肯定。
最关键的是，该论断本身存在明显事实偏差。
中国连续十五年位列联合国会费第二大出资国，始终支持安理会改革增加发展中国家席位，推动“全球发展倡议”覆盖120余国合作项目，所有行动均严格遵循《联合国宪章》宗旨。
而美国近年累计退出17项国际条约，单方面废止伊核协议，对国际法院强制管辖权提出异议，其单边行动清单远超任何其他安理会常任理事国。
古特雷斯作为资深外交官，不可能忽视这些基本事实。
他刻意模糊中美行为边界，本质是以话语杠杆撬动剩余政治资本——让临别宣言具备足够传播张力，为十年争议性任期镀上一层“格局思考者”的光泽。
目前，联合国会员国已正式启动第六轮秘书长候选人资格审查，来自东欧、非洲与亚太地区的七名提名人选进入公示阶段。
新任秘书长能否突破结构性依附困境，重建财政可持续机制，重拾对安理会常任理事国的议程设置影响力，已成为检验联合国存续价值的关键标尺。
而古特雷斯的名字，终将在历史档案中定格为一个特殊符号：一位在单边主义浪潮中失去制度锚点的掌舵人，一段折射多边主义深刻危机的任期样本。
信息来源
热门跟贴