这几年中欧关系之所以别扭，并不是我们做错了什么，而是欧洲的脑子，跟不上世界的变化了。
他们看见中国的崛起，却始终不肯承认一个现实：世界，已经不是他们熟悉的那个世界了。
这层窗户纸，是德国外长瓦德富尔亲手捅破的。
2月2日，德国之声披露，瓦德富尔在新加坡公开表态，尽管存在紧张关系，德国仍坚定站在美国一边，德国与中美关系并非“等距”，华盛顿依旧是欧洲和德国最重要的伙伴。
同时，他还明确警告，不要因为与美国有分歧，就在战略上转向中国。
话不长，但信息量极大。
很多人第一反应是愤怒，我倒觉得，这恰恰是一次极其“诚实”的表态。
瓦德富尔不是说给中国听的，他说给的是新加坡、欧洲内部，还有美国。
翻译成大白话就是一句话：别幻想，德国站队美国，中国永远是“外人”。
更耐人寻味的是，这已经不是个例。
连续两任德国外长，在对华问题上，都异常“统一”。
瓦德富尔的前任，贝尔伯克，那位前蹦床运动员，几乎从不掩饰对中国的敌意。
现任德国总理默茨，上台初期对中国同样强硬，只不过最近开始“务实”了一点。
但注意，是战术务实，战略底色没变。
默茨一边喊着要加强对华合作，一边反复强调竞争、去风险，甚至“中国威胁”。
他不是想拥抱中国，而是想在不脱离美国的前提下，多占点便宜。
可现实很打脸。
过去几年，中德经济联系不但没有削弱，反而显著加强。
德国企业对华投资持续增长，越来越多的德国制造、化工、汽车企业，把产能、研发甚至总部，直接搬到中国。
资本用脚投票，政客用嘴表演。
那德国政客，甚至整个欧洲政客，真有那么“糊涂”吗？
答案是否定的。
我必须纠正一个国内常见的误解：欧洲政客不是被美国忽悠傻了。
恰恰相反，他们一个比一个精明。
哪怕是被网友嘲讽的欧盟“外长”卡拉斯，你以为她真是“傻白甜”？
不是，她是在能力有限的情况下，死死保住一套安全人设。
只会一招，就反复用一招，这在政坛，反而是种生存策略。
瓦德富尔、默茨、冯德莱恩，他们说的那些话，并不是演戏，而是真心话。
他们的核心问题，不在立场，而在认知。
第一，他们仍然抱着对中国的旧模板。
承认中国崛起了，但不承认中国已经在很多领域走在他们前面。
更不愿承认，这场竞争，他们未必赢得了。
第二，也是更致命的一点。
在他们的潜意识里，美国不管怎么折腾他们，都是“自己人”。
而中国，哪怕合作再深，都是“非我族类”。
这已经不是理性问题，而是意识形态惯性，甚至是一种政治本能。
为什么会这样？
答案其实很简单：历史红利。
欧洲战后几十年的繁荣、安全与秩序，建立在跨大西洋联盟之上。
美国的援助、保护和市场，让欧洲在相当长时间里，躺着把钱赚了。
说得再直白一点：他们是旧世界秩序的既得利益者。
所以哪怕今天美国已经开始后撤、收割盟友、优先自保，
欧洲政客依然本能地抓着美国不放。
因为一旦旧模式崩塌，他们就要面对一个不确定、风险更高、规则重写的新世界。
而这，恰恰是他们最恐惧的。
聊到这里，就不得不提一个被很多人忽略，却极其关键的因素：一代人，决定了一代欧洲。
看看当下欧洲权力结构，你会发现一个惊人的共性。
50到70岁的人，牢牢掌权。德国总理默茨，70+岁。德国外长瓦德富尔，欧盟委员会主席冯德莱恩，60+岁。
他们这一代人，成长于战后重建期。在他们的记忆深处，美国=恩人=秩序=安全感。
这种心理烙印，是刻进骨子里的。
对比之下，法国总统马克龙生于1977年。
那时欧洲已完成重建，开始和美国产生摩擦。戴高乐甚至退出北约，把黄金从美国拉回法国。
所以你会发现，马克龙虽然也算不上“亲华”，但他的战略弹性、独立意识，明显高于德国那批人。
这不是个人问题，是代际差异。
而更现实的是，欧美政坛正在出现一个危险趋势：越来越讲资历，越来越老人当道。
年轻人进不来，老人不愿退。
结果就是，世界在变，决策者的世界观却停留在上个世纪。
所以我可以给你一个非常冷静、但可能不太好听的结论：欧洲真正战略性转向中国，至少还要等一代人。
等现在这批50—70岁的“老古董”慢慢退场，等30—50岁的新一代政治人物真正走到前台，他们对世界的理解，才可能发生系统性刷新。
这个过程，至少10年以上。能不能接受？
不重要。
因为中国根本不需要等欧洲“想明白”。历史已经反复证明，时间站在我们这边。
产业链、技术、市场、人口、完整工业体系，这些东西，不会因为欧洲政客的几句表态而消失。
欧洲今天的犹豫、纠结与别扭，本质上只有一句话：旧秩序的受益者，不愿接受新秩序的到来。
而中国要做的，也很清楚。
不讨好，不幻想，不急躁，把自己的路走稳。
等他们那一代人下台的时候，世界，自然会给出答案。
热门跟贴