本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
1月19日，在一次公开讲话里，伊朗最高领袖哈梅内伊表示，近期伊朗国内发生的抗议事件，已经导致“数千人丧生”。
这次讲话不是临时应对之词，而是在一次官方性质的集会中发表的。伊朗国内明白，在这种场合的每一句话都是经过深思熟虑的，是政治信号。
图|伊朗最高领袖哈梅内伊
紧接着哈梅内伊就下了结论。他没有把责任推到社会矛盾上，也没有回避安全部门的作用，直接指出了“特工被残忍杀害”的事实，并把矛头指向了美国以及特朗普。
说得很直接，意思也很明了。在伊朗官方的叙述中，这场骚乱并不是自发的，而是被外部力量所操纵的。伊朗方面开始提到，美国不是单独行动，而是和以色列有关的力量形成了联动，共同制造混乱。
图|伊朗骚乱
该说法明显是在升级定性。如果之前是“外部干预”的话，那么现在就是“敌对阵营合谋”。也为伊朗之后的一系列举动做好了舆论准备。
值得重视的是哈梅内伊接下来所说的话。他说不会让国内的犯罪分子逃脱法律制裁。在伊朗政治的语境里，这并不是一个泛泛而谈的法治表态。这里的“犯罪分子”指向很明确，即指那些被怀疑受国外势力指使，在国内制造动乱的人。
图|伊朗
很多人认为伊朗的稳定就是由于最高领袖个人权威很强。但是在伊朗国内，这种理解并不完整。支撑起伊朗政权运转的不是某个具体的职位，而是一张纵横交错的利益、权力网络。
宗教机构、革命卫队、地方安全系统、经济体系互相联系，互相制约，互相依存。
某一层次受到了打击，体系也可以很快地做出内部的调整。
这也是为什么伊朗在面对外部压力的时候，很少出现权力真空的情况。只有在社会上没有持续性的、跨阶层的反抗的时候，这套体系才有自我修复的能力。
对于外界而言，“斩首”行动或者精准打击，都只是一种制造噪音的行为，并不能撼动根本。
图|伊朗军队
历史经验表明，伊朗高层依靠外部压力很难动摇政权，但是内部一旦失控，结果就无法预料了。
哈梅内伊的这一表态，其实是为了提前划出一条线，告诫国内各方：谁配合国外势力，谁就会受到惩罚。
同时也有现实考量把矛头对准特朗普。在国家形势紧张的时候，强调外部敌人可以缩小内部意见分歧。
在伤亡数字已经公布的情况下，把责任推给外部，是伊朗高层熟悉并且比较有效的方法。
美国方面也没有出现降温的情况。特朗普没有收回他的强硬言论，反而多次表示，“到了给伊朗换一个新领导人的时候了。”伊朗方面认为，这几乎就是公开干涉内政。
图|美国总统特朗普
但是现实并没有像美国方面所设想的那样发展。在特朗普高调支持抗议之后，美军并没有马上介入。伊朗的抗议活动已经平息了。街头声音变小，组织性行动减少。
原因不难理解。一些曾经对国外势力干涉抱有期望的人群，没有等到美军的到来。这使他们受到警告。再闹下去，风险就会自己承担了。
图|美军
收敛是最实际的办法。也直接减少了美国判断的空间。伊朗的权力结构不是靠一个人来支撑的。没有大规模的内部反抗，依靠外部打击很难改变现状。
但是并不代表着风险就消失了。从军事的角度来说，美军在中东仍然有行动。战机调动、航母编组的航迹，外界是可以追踪到的。这样的部署速度，更像是一种为“可选方案”做准备的行为，而不是马上就要开战了。
多方认为如果美国动手的话，也更有可能是有限的行动。不是全面战争，而是在伊朗本来就很困难的情况下，再制造一次不稳定。
图|美国战机
此类行为的风险很大。伊朗方面已经放出话来，对最高领导人进行袭击，就等于是向整个国家宣战。这不是外交上的一种礼貌性的说法，而是一条明确的界限。
欧洲各国也开始关心局势的发展了。以英国为例，有一些政策机构已经开始对伊朗局势进行评估了。外界一般认为，美伊之间因为一点小的误判而导致一连串的事件发生。
图|伊朗骚乱
局势发展到现在，已经到了一种微妙的状态。伊朗内部趋于保守，美国外部施加压力，双方都在试探对方的底线。短期内大规模冲突的可能性不大，但是不确定性仍然存在。
最终是否动手，仍然掌握在特朗普手里。而哈梅内伊这次罕见地公开承认了伤亡数字，本身就说明了伊朗已经到了必须强力控制局势的地步。
接下来发生的事情不会像前面那样公开了，但会更直接一些。
参考资料： 1.《伊朗最高领袖哈梅内伊首次承认数千抗议者在骚乱中死亡》2026年01月19日| 来源：欧洲时报 2.《伊朗最高领袖：美国和以色列是伊朗暴力事件幕后黑手》2026年01月19日 07:12:00| 来源：环球时报 3.《特朗普被曝：正认真考虑对伊朗发动军事打击》2026年01月11日 15:25:00|来源：新华网
热门跟贴