阿拉伯海碧波之上，美军“亚伯拉罕·林肯”号航母安静航行在距离伊朗南部海岸约500英里处。一架伊朗“目击者”无人机悄然靠近，美军称其“挑衅性”接近，并采取了“缓和局势”措施。
然而这架无人机继续向航母飞去，最终被“林肯”号航母的F-35C型隐形战斗机击落。
这次事件发生在2026年2月3日，地点在阿拉伯海国际水域。 美军中央司令部发言人蒂姆·霍金斯在声明中详细描述了事发经过。
据霍金斯称，当时美国海军航空母舰“亚伯拉罕·林肯”号正在距离伊朗海岸约500英里处航行。一架伊朗“目击者-139”型无人机开始向航母靠近。
美军采取了所谓的“缓和局势”措施，试图劝阻无人机远离，但无人机仍继续飞向航母。最终，一架来自“林肯”号航母的F-35C隐形战斗机将伊朗无人机击落。
几个小时后，在霍尔木兹海峡又发生了一起相关事件。 两艘伊朗伊斯兰革命卫队船只和一架伊朗无人机高速接近一艘悬挂美国国旗的油轮，并威胁要登船扣押该油轮。
在该海域执行任务的美军“麦克福尔”号导弹驱逐舰立即赶赴现场，在美国空军支援下护送这艘油轮。
针对这起事件，美伊双方给出了截然不同的官方叙述。
美国中央司令部将伊朗无人机的行动描述为“挑衅性”接近，并强调美军是在“自卫和保护航母及舰上人员”的情况下采取行动的。
伊朗方面的说法则截然不同。伊朗塔斯尼姆通讯社援引一名消息人士的话说，伊方一架无人机当天在公海执行“常规合法”侦察任务过程中失联。
伊朗媒体称失联原因正在调查中，并将在确认后公布。值得注意的是，伊朗方面称失联的是一架“目击者-129”型无人机，而美军则称击落的是“目击者-139”型无人机。
这次事件发生在一个极其敏感的时间点。美伊两国官员原定于2026年2月6日举行外交谈判，讨论如何缓解紧张局势。
白宫新闻秘书莱维特在事件后证实美军击落伊朗无人机，同时表示美伊对话的日程“目前没有变化”。
早在事件发生前，特朗普政府已经在加大对伊朗的压力。2026年1月下旬，特朗普曾表示：“我们有一支庞大的舰队在伊朗旁边，比派往委内瑞拉的舰队还要庞大。”
特朗普一方面展示武力，另一方面又表示：“他们想达成协议，我知道的。他们多次来电，他们想谈判。”
美国对伊朗的政策明显呈现“双轨并行”的特点。一方面通过军事部署和威胁施压，另一方面又声称愿意进行谈判。
美国的三个主要要求包括：伊朗永久停止铀浓缩活动、限制其弹道导弹计划，以及停止对地区代理人的支持。
特朗普政府自2025年1月再次上台后，对伊朗重启了“极限施压”政策。这一政策的核心是使用经济制裁、军事威胁和外交孤立等多种手段，迫使伊朗在关键问题上做出让步。
面对美国的压力，伊朗展现出了既强硬又灵活的态度。伊朗最高领袖的政治顾问阿里·沙姆哈尼警告说，一旦美方采取任何军事行动，伊朗将立即反击，打击以色列核心区域。
同时，伊朗外交部长阿拉格齐表示，伊朗武装力量“随时准备扣动扳机”，对侵犯伊朗的行为作出回应。
伊朗也表达了对谈判的开放态度。2026年2月3日，伊朗总统佩泽希齐扬通过社交平台表示，已指示该国外交部长阿拉格齐同美国进行“公平公正谈判”。
伊朗外交部发言人巴加埃表示，相关谈判计划已经制定，伊朗和美国正在就谈判地点进行磋商。
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道，每天约有20%的全球石油供应通过这里。任何在这一地区的军事紧张都可能直接影响全球能源市场和世界经济。
伊朗曾多次暗示，如果遭受攻击，可能封锁霍尔木兹海峡。这种威胁不仅针对美国，也对依赖该海峡运输石油的国家构成压力。
分析人士指出，美伊之间的紧张关系已经形成了“海空双线压力结构”：空中靠近航母，海上对商船实施拦截。这种双重压力增加了误判和事态升级的风险。
对于特朗普来说，伊朗问题既是一个外交挑战，也是一个政治机遇。特朗普正在权衡军事打击与外交谈判之间的平衡。
特朗普政府内部对于如何处理伊朗存在分歧。一些顾问主张采取更强硬的军事行动，而另一些则担心军事冲突可能带来不可预测的后果。
特朗普在公开表态中时常传递混杂信号。他一方面威胁使用武力，称“时间不多了”，另一方面又表示“希望不动用武力”。
这种摇摆的态度可能反映了特朗普政府内部的辩论，也可能是故意保持政策模糊性，以增加对伊朗的压力。
值得注意的是，美国在中东的传统盟友对可能的军事行动持谨慎态度。沙特阿拉伯和阿联酋已明确表示，不允许其领土、领空或水域被用于针对伊朗的任何军事行动。
卡塔尔等国家则敦促通过外交途径解决分歧，努力推动局势降温。
土耳其外长费丹强调，美国应“逐一解决”与伊朗的所有争端，双方应先进行核谈判，达成协议后再解决其他问题。
这些地区国家的态度表明，尽管它们对伊朗的地区活动存在担忧，但并不支持美国对伊朗采取军事行动。
热门跟贴