长沙的街头人来人往，德思勤和星城天地一带尤其热闹。可最近不少人注意到，商圈附近经常晃荡着一对年轻情侣——两人不过二十出头，穿着脏旧、头发打绺，白天漫无目的地闲逛，夜里就蜷在书店外的艺术躺椅上过夜。饿了，翻翻垃圾桶找点剩食；冷了，裹紧捡来的旧衣凑合。他们像两个游离在城市节奏之外的影子，与周围光鲜匆忙的人群形成了扎眼的对比。
路过的人难免多看几眼：年纪轻轻的，怎么就把日子过成了这样？更让人想不通的是，女孩明明有机会改变——有位热心人看她手脚健全、模样也周正，便给她介绍了一份月薪四五千的工作。她去面试，居然顺利通过了，可临到上班那天却人影不见。后来才知道，是她男朋友不让去。那男孩坚持要两个人一起“自由流浪”，反对被工作拴住。而女孩呢，竟也就听了，继续陪着他风餐露宿、捡食度日。
这事传到网上，立马炸开了锅。不少网友直呼看不懂：“我每天朝九晚五、有房有车，相亲三次都黄了；他流浪街头一无所有，倒有个姑娘死心塌地跟着——这哥们到底使的什么招？”也有人哭笑不得地调侃：“姑娘图啥？图他不洗澡？图一起睡大街？”立马有人接话：“可别说了，人家那叫‘双向奔赴’，谁也别嫌谁。”
说来说去，大家无非是想弄明白：为什么有人甘愿放弃安稳，选择一种在常人眼里近乎“自讨苦吃”的活法？这对情侣并非孤例——早在几年前，网上就偶有类似“年轻情侣流浪”的报道。在经济快速发展、物质日益丰富的今天，依然有人主动脱离社会常规轨道，过着返璞归真（或者说近乎原始）的生活。这背后或许有我们不易察觉的心理因素：对主流价值观的反叛、对亲密关系的极度依赖，或是对自由边界的另类理解。就像那句老话说的，“甲之蜜糖，乙之砒霜”，有人追求房车存款，有人却觉得露宿街头、朝夕相伴才是纯粹的爱情。
如今两人依然漂在长沙街头。有路人试着劝过，可男孩态度坚决，女孩也依旧顺从。他们共享一盒捡来的生蚝时依然笑着，夜里挤在长椅上时依然依偎着——仿佛外在的脏乱、贫苦，都不足以动摇他们之间那种牢固的、甚至带点执拗的联结。
或许在女孩眼里，他给的陪伴与“自由”远胜一份工作的束缚；而在男孩看来，守卫这种二人世界的完整，比任何世俗意义上的成功都重要。只是，这样的选择真的能长久吗？当年龄渐长、健康耗损，当风雨真的凛冽到无处可躲时，那份“浪漫”还能剩下几分重量？
说到底，生活从来不是判断题，而是选择题。有人选安稳，有人选流浪；有人重物质，有人重感受。我们不必急着批评或羡慕，也许更该想想：在拼命奔跑的时代里，为什么越来越多年轻人开始质疑“标配人生”？又是什么让一些人对情感依赖到了放弃自立的地步？这对情侣像一面镜子，照见的未必是他们的荒唐，反而可能是我们自己的焦虑——关于成功、关于爱情、关于幸福定义的焦虑。
所以啊，下次如果在街头看见他们，或许我们可以少一点诧异，多一点思考：这世上从来不止一种活法，但每一种活法的代价，你真的付得起吗？
热门跟贴