2月4日，美国、乌克兰和俄罗斯三国代表组成的安全问题工作组在阿联酋首都阿布扎比举行了第二轮会谈，会谈的关键依旧是俄乌停火问题。
尽管，在第一轮谈判过后，美俄乌都称“会谈具有显著进展”，但在关键的俄乌问题上，各方分歧依旧，态度强硬且互不相让。
2026年2月初，俄乌冲突在谈判和战场两条线上同时降温到最低点，会谈没有结果，战场打击升级，乌克兰的电力和供暖再次被打到接近瘫痪，各方的表态也更直接，乌克兰面对的选择越来越少，代价越来越大。
2月4日，美俄乌三方安全工作组在阿联酋进行第二轮会谈，但会议很快结束，现场没有联合公报，也没有对外发布的成果说明，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫离场时只说“感谢美方努力”，随后拒绝回应更多问题。
这种说法基本意味着谈不下去，短期内也看不到继续谈的空间，俄方的态度显示出，他们认为谈判桌上已经得不到想要的结果，更倾向用军事手段继续施压。
就在会谈结束后不久，乌克兰电力供应再次大幅下降，基辅此前恢复到约46%的供电水平，但在接下来的打击中很快又出现严重断电。
电力恢复不稳定，说明乌克兰的发电设施和电网节点仍然处在持续被打击状态，修复速度跟不上破坏速度。
这轮升级与1月底的一次沟通有关，1月底，特朗普曾以严寒为由，要求俄罗斯暂停一周对乌克兰能源设施的打击，俄方同意并执行了七天。
乌克兰方面把这七天理解为可能走向更长时间缓和的信号，但从美俄的处理方式看，这更像是一个明确期限的短暂停止。
2月3日到期后，俄军空袭警报再次响起，能源设施打击恢复，泽连斯基对此公开表达不满，但特朗普并没有站在乌克兰立场指责俄方，反而强调俄方从周日到周日履行了承诺。
也就是说，美方把这件事当作已经完成的阶段性安排，并不认为俄方在到期后继续打击构成违背承诺。
2月3日至2月4日的打击强度明显上升，俄方使用了数十枚导弹并配合大量无人机，对乌克兰电网和发电设施进行集中攻击。
乌克兰私营能源公司DTEK披露的信息显示，发电能力在短时间内出现大幅损失，受影响比例达到60%至70%。
从打击对象看，这更像是针对电力系统的关键节点进行系统性破坏，目的在于让修复难度增加，让供电恢复反复被打断。
在极寒天气下，这种打击的影响会迅速扩散到民生层面，零下二十多度的气温需要稳定供电支持供暖、供水、通信和医疗。
一旦电网崩溃，城市运转会受到连锁冲击，社会压力也会迅速上升，乌克兰在此时既要保障前线，也要应对城市生存问题，资源被进一步分散。
乌克兰随后对俄罗斯本土发动反击，2月4日，俄布良斯克州遭到来自乌克兰方向的攻击，乌方调整了“海王星”导弹的使用方式，使其具备对地攻击能力，同时配合“海马斯”和无人机实施打击。
俄方通报称有建筑和车辆受损，乌方这类行动在政治层面有意义，显示其仍具备打击能力，也试图提升国内士气，但从整体战场效果看，乌方很难用这种方式对俄方形成同等规模的压力。
俄方的重点仍然是通过持续削弱乌克兰基础设施来扩大乌方承受成本。
在能源补给方面，乌克兰开始依赖更昂贵的临时输入，波兰港口接收了一批液化天然气，随后通过管道转输给乌克兰，规模约1亿立方米。
从数字看不少，但在冬季用气高峰期，这个量只能覆盖有限家庭的短期需求，并不能从根本上解决缺口，更现实的问题是价格。
紧急采购通常意味着溢价和更苛刻的合同条件，乌克兰在战时财政压力下只能用更高成本换取短期供应，这会增加未来债务和长期负担。
北约方面抛出新的安全设想，2月3日，北约秘书长吕特表示，如果达成和平协议，北约可能向乌克兰派驻军队和战机提供保护。
但该设想的前提是“和平协议”必须先达成，而协议内容很可能涉及乌克兰在领土问题上作出让步。
相关表述中提到的“艰难决定”，在乌克兰国内通常被理解为领土问题的妥协，对乌克兰而言，这类方案意味着在军事压力下接受政治代价，换取外部安全承诺。
但这条路同样风险很高，俄罗斯方面已经多次明确反对北约军事力量进入乌克兰，梅德韦杰夫和拉夫罗夫的警告大意是，北约军队一旦进驻，将被视为合法打击目标。
这意味着即便乌克兰接受了某种协议，如果北约以军事部署方式介入，也可能引发新的升级，乌克兰未必能真正获得稳定安全。
综合起来，乌克兰当前面临的局面是多重挤压，谈判没有推进，能源系统持续被打击，极寒天气放大了民生压力。
乌克兰可以选择继续坚持不在领土上让步，但就要承受更长时间的基础设施打击和更高昂的外部能源成本。
也可以考虑在谈判中作出让步换取停火与外部承诺，但外部承诺是否可靠，以及是否会触发俄方更强烈反应，都存在很大不确定性。
眼下最明确的现实是，战争的节奏正在更多由战场打击和能源体系的承受能力来决定，而不是由会谈来决定。
热门跟贴