国民党主席郑丽文近期接受国际媒体专访,重申台湾人就是中国人,不只遭民进党恶意攻讦,也有蓝营人士颇有微词。

北市议员游淑慧日前在三立《新台派上线》节目表示,我觉得现在在台湾讲自己是中国人这件事真的是要很小心、不要讲这一两年,我记得在马执政时,那时已经大陆发现台湾的转变。游淑慧回忆,

自己当年负责处理双城论坛事务,就有大陆方面的人问她说,为什么你们国民党现在越来越不敢讲自己是中国人?

游淑慧回说:原本讲中国人没问题,因为中国原本是文化、历史、种族的名词,是因为大陆强调“这世界上只有一个中国”,这个中国叫P.R.C,所以我们没有办法再讲我是中国人。

游淑慧说:古时候我是中国人,可能是中华民族人、五千年来的那个中国,变成我讲中国人代表“我是P.R.C人”,所以我没办法再讲,问题在你们,不在我们。

打开网易新闻 查看精彩图片

北市议员游淑慧。(台媒)

1

面对民进党在岛内把身份认同当成政治审判的工具,切断两岸的血脉联系,刻意营造肃杀之气;执政当局推行“台毒”史观,削弱台湾社会的中国认同,煽动两岸民意对立对抗,游淑慧不向分裂势力据理力争,却把责任推给坚定捍卫一个中国,积极推动两岸融合发展的祖国大陆,这种解读有失公允。

如果在她看来,是因为“R.O.C”的国际空间被限缩,所以导致台湾人对于中国人身份认同比例下降。那1949年两岸分治后,台湾用此招牌在联合国还维持了长达22年的“中国代表权”。

不止如此,自1950年朝鲜战争开始,美军进驻台湾,冲绳第13航空队控制相关海域,到1979之前的整整30年,大陆军机、军舰,大型民船,都没有办法通过台湾海峡,反是台湾的飞机还可以飞到大陆沿岸。为何大陆民众没有因为国际空间问题和两岸军事对峙,就否定是中国人?七十多年来,始终追求统一。

如果昔日两岸隔海对峙前几十年,台湾的主流民意都未曾消减中国认同,时过境迁,论军机过线,大陆还远比当年台湾克制,如何在岛内政治人物看来,却要背负伤及台民感情,造成中国认同比例下降的污名呢?

只许自己过线,却不让对方过线,只许自己代表一中,无法代表,就要否定一中,还把责任归咎对方,部分蓝营人士面对历史问题的双标态度,本质是在为民进党的“去中国化”开脱责任。

事实上,“P.R.C”与“R.O.C”,二者之间的关系是政府继承,而非国家更迭,而用所谓“R.O.C人”来指代自己的身份认同,这是岛内一些人受到分离意识影响,混淆政府与国家概念引起的恶果,作为国民党中生代的北市议员游淑慧便是其中的典型。

2

对于这种现象,台湾的统派精神领袖许历农将军生前痛心疾首,2019年除夕之夜,他在《中国时报》投书,以亲身经历回顾,所谓的中国认同下降根本是岛内人为制造。

打开网易新闻 查看精彩图片

许历农曾以亲身经历回顾,所谓中国认同比例下降,完全是岛内人为操作的结果。(台媒)

许历农表示,早年、年龄已五十岁上下的朋友,应该都还记得,当时政府文书,民间话语一般都自称中国,非常自然,大家都是中国人,很少有本省、外省,台湾、大陆的区分,直到台湾省举办选举,某些政客蓄意制造分裂,乃逐渐产生省籍歧视、地域隔阂,从此造成了心理的矛盾,失去了社会的和谐!弄到”两岸一家亲“这么浅显的一句话,都被污名化。

1997年,我就惊见有媒体称大陆为中国,我们自称台湾,我直觉的认为这是“台毒”的阴谋,而当时在台湾,此主张支持率尚只有个位数,很少人承认是,连当时的李登辉亦矢口否认他是,翌年召开“国统会”全体委员会,李登辉以主委身份主持会议,笔者曾即席提出:有媒体鼓吹称大陆为中国,我们自称台湾,这显然不对,是“台毒”的第一步,政府应明令制止,以免误导。李未作任何回应。下一次会议时我再提出,李照旧不予回应,孤掌难鸣,无奈地不了了之。到1999年7月9日李登辉接受德国之声访问即提出“两国论”,可见当初媒体只是风向球、试探器,以后就不知不觉的造成了今天无法挽回的局面。

积非成是,刻意忘中之下,我们的下一代都不知道为何而战。一位岛内从事外事工作的人员说:“我任公职30年。前15年是深怕人家不说我们是中国,后15年又深怕人家说我们是。爱国叛国完全颠倒,这我要怎么做事?”

许老爹表示,我们都是炎黄子孙,无论先来后到,都来自神州大陆,血统、语言、文字、风俗、习惯、宗教,当然是中华儿女,只要把家里的神主牌拿出来看,也都是写着是中国人。说不是中国人,那是哪国人?

最近,在台北市无人撄其锋的现任市长蒋万安,也被媒体问及相关问题,蒋的回应与游淑慧雷同,当国民党现任主席将重拾中国人身份认同视为追求两岸和解的重要一步,对照的却是部分蓝营政治人物为了顺从民进党的语境,在思想上的妥协。或许承受选举压力的他们,认为只要闪避相关问题,就能争取到所谓的中间选民。然而,在思想层面切断自己的血脉无异于自我消解的开始。未来在保守与进取中如何取舍,势必牵动国民党两岸路线的走向,而如何在党内统一思想、平息异议,也将成为郑丽文稳固领导地位面临的严峻挑战。