美国不止有“斩杀线”
还有“人权准入线”
近日，美国司法部公开了300多万页的爱泼斯坦案文件，其中许多内容让人触目惊心——吃人肉、喝人血、侵犯未成年······这些光听着就让人瞠目的邪恶罪行，竟然只是美国权贵阶层玩乐的日常。爱泼斯坦案的无数被曝光材料再次证明了，不把人当人、疯狂践踏人权，是美式资本体制内的“日常操作”。
爱泼斯坦案背后所呈现出的，恰恰就是美资本社会令人作呕的“付费人权制”——它用财富地位衡量一个人的所有价值，划出一条残酷的“人权资格准入线”（简称准人线，下同）。在美国，只有高于这条“准人线”的人，才能真正得到人权保障的“入场券”。而要是低于“准人线”——那么很遗憾，在美国老爷们眼中，这些人根本不算是人，也根本不可能真正保障他们的人权。
一、“人权准入线”背后，罪恶很嚣张
爱泼斯坦案，就是这条“准人线”最残酷的例证。爱泼斯坦案最新曝光的材料再次刷新了人们的认知：当世人还在为此前所谓的“资本家和政客举办玩弄未成年少女的派对”感到愤怒和惊愕的时候，最新公开文件已经将画风更新到了更突破下限的新版本——他们竟然还吃人。美国司法部网站一份受害幸存者的口供显示，他曾目睹婴儿被肢解，婴儿的肠子被取出、食用。
而更令人为之悲哀与愤怒的是，即便是爱泼斯坦案件已经调查到这种地步，那些文件中牵涉的诸多权贵（如特朗普、马斯克、比尔·盖茨等所谓名人），他们的名字在爱泼斯坦文件中出现了数百次，但美国执法部门针对他们的调查执法，直至如今也未见一二——不说现在就能定罪，至少要展开调查，给美国公众一个交代吧？但很遗憾，并没有。
涉事的美国权贵们不仅安然无恙，甚至还有意无意地开始限制美国人讨论爱泼斯坦案话题，而“爱泼斯坦”的英文词汇，似乎也被陆续纳入美舆论场的“敏感词库”，开始遭到限制。
很显然，美国的权贵深知美国的底层逻辑——在美国，权贵的命才是命，底层民众的生与死，根本不重要。这就是美国的“准人线”，也是这些美国权贵们敢嚣张行事、逍遥法外至今的最大底牌。
而那些妄图想要在美国挑战权贵的人，似乎总能离奇失踪——早在2009年，一名墨西哥模特就曾控诉爱泼斯坦和美国权贵聚会吃人。但自从公开控诉之后，她就被鉴定为精神病，并最终彻底消失在公众视野中，世人再无更多的相关信息。
真，“吃人”的美国社会。
二、“人权准入线”背后，生命有阶级
除了近期曝出来的爱泼斯坦案件的最新细节，其实还有众多历史案例能够证明美国“人权准入线”的存在。
2020年，美国白人警察跪杀黑人弗洛伊德，在濒死之际黑人弗洛伊德发出“我无法呼吸”的绝望求饶，但这并没有让白人警察停止杀戮。此事件也在美国境内引发巨大的抗议浪潮，抗议人群谴责美国政府漠视人权、区别对待的不同阶层和族群的生命。
可这件事的后续是，在抗议过后，除了留下一地鸡毛，美国黑人的生存环境毫无改变。数据显示，在弗洛伊德事件发生之前的2019年，针对黑人的枪击事件是251起，占据总数的25%；事件发生之后的2021年，针对底层黑人的枪击事件是233起，占总数的22%，可以说基本没有下降。占美国人口总数12%的黑人，始终贡献着将近四分之一的被枪击率。而这恰恰表明，在美国，黑人的社会地位更低，所以他们的基本人权并不被看重。
除了把多数黑人等有色移民群体打入“准人线”下，在美国上层架构的权贵眼里，中下层人士不论肤色如何，都不配拥有基本的人权。例如，2026年1月7日，一名美国ICE特工开枪射杀了37岁白人平民女性蕾妮·妮可·古德；2026年1月24日，37岁的白人男护士亚历克斯·普雷蒂，因用手机记录抗议现场，同样被ICE特工连开十枪夺命。而这样的美国官方枪杀平民的案例，早就不是什么新鲜事。
手无寸铁的美国民众，真的能威胁到全副武装的ICE人员吗？究竟是什么原因促使特工胆敢向这些平民开枪？同类型的恶性事件为什么反复且频繁出现？美国执法人员一年的枪击致人死亡案高达1000起，为什么被枪击的从来都是平民，为何富人不会被“意外枪击”？
答案已经显而易见，这就是美国最残酷的逻辑——生命有阶级，人权分轻重，子弹也会长眼睛。显然，在美国的执法人员眼里，区区一介平民，杀了也就杀了，在他们看来，底层群体除了抗议，就没有别的威胁了；但枪杀富豪的代价是巨大的，包括政治施压、巨额赔偿、繁琐的官司、甚至被对等报复······大富豪们的手段太多了，执法人员行事当然只能慎之又慎。
三、“人权准入线”背后，救灾有区别
除了执法环节的差别对待，美国政府漠视底层人权的问题，还体现在救灾态度上。
例如，美国一项针对多起火灾灾后救援的研究显示，尽管同样受灾，但黑人人口较多、低收入人口较多的县在野火灾害中获得的援助较少，不论是2023年夏威夷毛伊岛野火、2022年新墨西哥州赫米特峰/卡夫峡谷野火，还是2020年科罗拉多州卡梅伦峰野火，都能得出这个结论。
此外，发生于2025年1月的洛杉矶山火，也充分证明了这一点。当时，山火烧得轰轰烈烈，前后烧了将近一个月，美国政府始终控制不住火势。可与此同时，就在当地的富人区，“私人消防队”全程24小时守候。底层百姓流离失所的惨痛遭遇与富人区的权贵老爷们隔岸观火的悠闲模样形成了鲜明对比，不可谓不讽刺。
而在2024年发生的飓风“海伦妮”灾害中，美国政府更是把“不做人”进行到了极致。他们一边胡乱在其他方向“大撒币”，一方面两手一摊，宣称“没钱应对飓风”，然后直接开始摆烂，完全不进行救灾。最终，这场飓风造成超过252人死亡。
“平民的命不是命”，这个概念在美国具象化了。
四、“人权准入线”背后，民生分阶层
美国的“人权准入线”，也在民生保障的阶级区分上体现得淋漓尽致。在美国，底层群体的“食物”，往往呈现出“工业廉价并以健康为牺牲”的特征。例如，许多美国底层群众能够消费得起的廉价肉制品，都来自瘦肉精的前期“催生”（瘦肉精早已在全球168个国家/地区被禁止或限制使用，但在美国仍可被合法使用，并且美国的使用标准超过国际最低标准足足5倍）。
没有钱的美国底层民众，往往是要依托这些滥用激素、有损健康的“毒食品”度日的。
类似的滥用激素导致的食品安全问题，其实早已经困扰了美国底层民众数十年。美国民众对于禁用瘦肉精的请愿书提交了一次又一次，但始终未能通过。这背后的原因，其实就是赤裸裸的“人权资格准入线”卡着。对于美国的富人权贵来说，他们自己是不需要担心廉价食品的健康问题的，他们可以随时随地享受安全、绿色、健康的食品。因此，在美国社会，当前并没有足够的动力推动美国上层在这方面去努力。
对底层民生的漠视，也体现在民用能源定价上。与中国的国家兜底模式不同，美和多数西方国家一样，民用燃气、电的价格是市场调节的，在能源供应充足、居民使用比率不高的时候，价格都还算正常，可一旦遇到灾年或供应不足问题，这些价格就会失控一般疯狂飙升，在这种情况下，只有有钱有权的人，才能无忧地享受能源带来的便利与基本生活保障，而普通“准人线”下的民众，只能悲苦痛斥“社会吃人了”。
五、“人权准入线”背后，医疗有门槛
在美国，天价的保险费、医药费、以及动不动需要排队等号三五个月才能看病的顽疾问题，共同铸就了一条血淋淋的“医疗准人线”。那些低于“医疗准人线”的普通民众根本看不起病，得不到应有的救治，就被判了死刑。然后迅速跌落“斩杀线”，被美国社会吃干抹尽。一直以来，皆是如此——2020年爆发的全球新冠疫情中，美国议员弃疗底层群众的案例，就曾频频震惊世界。
美国最大的注册护士组织“全国护士联合会（national nurses united）”就曾经在一份报告中指出，在美国，医院每支出100美元的成本，就平均向患者收取约417美元的费用。收费高出成本足足4倍有余。并且这一利润加成在过去20年中增加了一倍多。全国护士联合会主席罗斯（jean ross）称，这样“令人发指”的收费没有任何理由，因为医疗不是锦上添花的奢侈品，而是生活必需品。
为此，为了躲避这种暴利的收费模式，一些在自己国内走投无路的美国人，最近还流行起一种看病方法——飞去中国看病。他们算了一笔账，即便算上机票，去中国的看病成本也比在美国看病低很多，治疗时间也快得多。
六、“人权准入线”背后，环境分富贵
提到美国，它可以是“高楼林立，灯火通明”的，它可以是“鸟语花香，湖光山色”的，它也可以是“糟乱不堪，宛如炼狱”的，因为资本在把美国人分成三六九等的同时，也在地理区间划分出了富人区、贫民区等显著的“阶级社区”。
美国的贫民区是素来名声在外的。若只是脏乱差倒还罢了，最要命的是那里吸毒人员遍布，街头处处是“磕大了”的“丧尸”，并且治安奇差，枪击、偷盗、抢劫等恶性案件频发。
而与贫民区截然相反的是，在美国的富人区，往往治安良好，安保出色。并且这种治安，还是建立在驱逐贫民的基础上的。美国许多州都拥有所谓的“反游荡法（anti‑loitering laws）”——根据相关法律法规，那些无家可归者若是出现在富人区，执法人员则有权力将其驱逐、乃至逮捕。
没错，“准人线”以下的人，在美国司法体系之下，连出现在富人区的权力都没有。而即便有不少反对者认为此举侵犯了“人权”与“自由”，但比起所谓底层民众的人权，显然是富人老爷们的心情更重要，毕竟“老爷们心善，见不得穷人”，为此坏了心情，向执法人员施压，执法人员可担待不起——这就是美国的现实。“人权资格准入线”以下，是没有资格讨论人权的。
无数案例已经用事实表明，在美国，“人权资格准入线”是真实存在的，并且比我们想象得还要可怕——底层群体没有人权，而权贵阶层不止能够得到人权保障，甚至还可以随意侵害穷人的人权并且不受到任何处罚，这就是美国社会的可怖现状。
美式“资本主义”讲了那么多年冠冕堂皇的漂亮故事，架构起了文明伟岸的“美国形象”，也终于在这信息大爆炸的时代，被撕得体无完肤。美利坚，终究还是裸奔了起来。
作者：江小郎
编审：苏小郎 林小郎
内容来源：本文由郎言志（liusilang520）原创
热门跟贴