一幅明代仇英款《江南春》，从南京博物院的库房走出，以6800元的价格流入私人手中，多年后又以8800万元的估价现身拍卖场。这场横跨二十余年的文物流转，不仅牵扯出“亲属联手洗白”“拍卖行利益勾连”等传言，更藏着诸多耐人寻味的细节，而所有线索，都绕不开一个关键人物——南博前负责人徐湖平。

此前流传最广的，莫过于“收藏家陆挺与嘉德创始人陆昂是亲属”的说法。可梳理两人轨迹不难发现，这不过是一场基于同姓的误读：陆挺扎根南京收藏圈，陆昂深耕北京拍卖界，籍贯不同、圈层无交集，权威资料中更无亲属关联的记载。陆挺生前好友曾坦言，两人仅是行业内的陌生人，所谓“联手”，更像是转移焦点的舆论幻象。

同样站在风口浪尖的嘉德拍卖，实则也是被动牵连。《江南春》进入嘉德预展，是陆挺去世后，遗产因债务纠纷易主，新藏家自主委托拍卖的结果。质疑出现后，嘉德迅速暂停预展、提交合规材料，证实其对画作过往流转的争议毫不知情，无不合规操作。

真正让人起疑的，是《江南春》流出南博的全过程。2001年，时任南博核心负责人兼省文物总店相关负责人的徐湖平，签字批准将这幅标注“早年鉴定为仿品”的画作调拨出库。令人费解的是，此次调拨未组织第三方复鉴，交易凭证上的买方信息模糊不清，且有知情人士透露，实际成交价格远高于官方记录的6800元，差额流向成谜。

更值得玩味的是，《江南春》并非个例。徐湖平任职期间，共有1259件文物以“不符合馆藏标准”为由被调出，其中部分文物后续在市场高价流通，与当初的调拨理由形成鲜明反差。更有退休职工匿名反馈，曾发现徐湖平非工作时间带人进入存放故宫南迁文物的库房，部分封存箱体出现封条破损、记录不全的情况。

而徐湖平的直系亲属，恰好任职于江苏本地多家拍卖机构，这些机构同期多次承接南博流出文物的交易业务，形成了“调拨-交易”的隐性链条。有职工曾试图质疑流程合规性，却遭到打压，相关诉求长期石沉大海。

如今，《江南春》的预展已被紧急叫停，相关调查仍在推进。那些流传的传言逐渐消散，留下的是文物流转的合规之问。人们期待的，不仅是一幅画作的来源真相，更是每一件国宝都能被妥善守护，而不是在权力的阴影中，迷失流转的轨迹。