作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！
外媒最近用一个耐人寻味的说法，形容当下的中美经济关系：一场正在加速推进、却又无法一次性完成的“混乱离婚”。
这个判断并不夸张。因为今天的中美经济关系，已经不再是“摩擦、博弈”或结构性调整，而是双方都在国家安全框架下，对彼此的依赖关系进行系统性拆解。
这是一场长期、冷静、极具耐心的战略工程。
一、从互补共生到安全焦虑，全球化的逻辑已经变了！
过去三十年，中美经济的底层逻辑非常清晰：中国负责生产，美国负责消费；中国承接制造，美国提供技术、资本与市场。这是一种高度互补的全球化分工模式。
现在，这套逻辑已经被双方同时否定。
美国率先将经济问题安全化，把供应链、产业链、技术流动直接纳入国家安全框架，核心目标只有一个，必须降低对中国制造的战略依赖。
中国也在近几年完成了认知转向，不再把“继续深度嵌入美国主导的国际贸易体系”视为唯一选项，而是将中美脱钩的现实与未来，纳入国家长期战略规划。
这意味着，中美经济关系的性质发生了根本变化，不再追求效率最大化，而是追求风险最小化。
二、脱钩不是口号！
从公开信息看，中国正在推进的，不是被动防御，而是一项规模高达万亿美元级别的全面自给自足计划。农业、能源、半导体、人工智能、先进制造，几乎全部被纳入“必须可控”的范畴。
东北粮食主产区对大豆种植的高额补贴，就是一个典型信号。虽然进口大豆更便宜，却坚决用财政手段推动国产替代，这本来就不是基于经济因素做出的选择，而是以国家安全为首位度的安全选择。粮食、能源、芯片，这些东西一旦被卡脖子，面临的后果无法承受。
在半导体领域，中国没有幻想一蹴而就突破最尖端工艺，而是实行绕路式突破，用投资规模、工程能力和时间，抵消美国欧洲长期技术封锁的优势。
在能源领域，中国大规模发展核电、风电、光伏等可再生能源，本质也是为了降低外部冲击下的系统性风险。
这些动作共同指向一个事实：中国已经不再把高度依赖美国体系当作未来发展的路径。
美国推动的制造业回流，更多是政治正确，很难成为经济现实！
太平洋对岸，美国也在推动所谓的制造业回流，但现实远没有口号那么顺利。
尽管有部分产业链从中国撤出，但真正回到美国本土的比例并不高，更多是转移到墨西哥、东南亚等地。原因很简单：成本、劳动力结构和产业配套这些因素，决定了美国不可能全面复制中国的制造体系。
即便在美国本土成功回流的部分制造，也高度依赖自动化、机器人和AI，而不是传统意义上的就业复兴。这种产业特点解决的是战略安全问题，而不是经济效率问题。
美国企业现在面临的现实是：要么承担更高成本换取安全感，要么继续依赖中国，但是要承受外交政策的不确定性。
这不是市场做出的选择，而是两国争霸的环境大势。
三、表面脱钩，深层依赖！
一个必须承认的事实是，中美经济不可能一刀两断。
中国仍然是全球最大的制造国，美国仍然是最大的消费国。即便中国在美进口占比下降到20年前的水平，哪怕只是结构性调整，也足以对全球经济造成巨大震荡。
因此，目前正在发生的不是完全脱钩，而是脱钩节奏的管理。
中国在维持与世界其他地区高度联通的同时，对美国采取“有限依赖、可控风险”的策略；美国试图通过盟友体系，对中国制造进行“分布式替代”，而不是正面对抗硬脱钩。
双方都在避免失控，但是都不再幻想回到过去的密接状态。
四、未来趋势！
第一，中美经济关系不会回暖，只会进入低水平稳定。即便出现阶段性缓和，也只是战术调整，而不是战略逆转。
第二，脱钩不会匀速推进，而是集中在关键领域。半导体、能源、粮食、关键矿产，将长期处于高对抗状态，普通消费品领域保持有限的互通流动。
第三，中国将以更高成本换取更高的安全冗余。这意味着未来一段时间，中国经济不追求极致效率，而更重视抗冲击能力。
中美经济的战略离婚，不是情绪化决裂，而是全球秩序进入新阶段的必然结果。
国家安全压倒经济效率，国家意志压倒市场逻辑，原来的全球化模式自然走向终结。
这是大国竞争升级到一定烈度之后的必然选择。
对中国而言，问题不是要不要脱钩，而是如何在脱钩过程中，稳住自身、重塑体系、争取主动权。
真正的较量，就在20年后的产业底蕴和战略耐力方面。
各位读者，欢迎了解汉唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待铁粉们加入！
热门跟贴