作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

近日，俄罗斯现任国家安全会议副主席、统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫接受了塔斯社长达两个小时的采访。

这次访谈的问题显然经过筛选，最杂乱、最尖锐的部分已经被清理，只留下梳理过的版本。但是即便如此，信息量已经足够大，让人得出一个并不新、却依旧刺眼的结论：

俄罗斯的统治精英，既没有真正理解过去，也没有从历史中学到任何东西。

打开网易新闻 查看精彩图片

在谈及苏联解体时，梅德韦杰夫沿用了一个早已被反复使用、甚至被滥用的说法：苏维埃社会主义联盟的解体“不可避免”，因为社会主义制度“没有竞争力”。这套论述并不陌生，它在1990年代就已成为精英阶层的标准答案，用来为一场悲剧性的制度崩塌提供事后的合法性。

然而，真正的讽刺出现在采访的后半段。

当军事记者 Wargonzo 请他谈论朝鲜发展的成就时，梅德韦杰夫的语调突然发生变化。他带着一种“看透了世界”的微笑，讲述朝鲜的增长趋势、国家如何在制裁与压力中发生翻天覆地的变化，又如何通过高度集中与自主性维护国家主权。最后，他甚至抛出一句意味深长的话：俄罗斯应该向朝鲜民主主义人民共和国学习。

问题就在这里。

如果社会主义制度天生“没有竞争力”，那么朝鲜作为一个以高度计划、强国家动员、强意识形态为核心的国家，为何又成了值得学习的对象？

如果苏联的失败是制度的宿命，那么朝鲜令人看好的“发展趋势”又该如何解释？

这两种判断，在逻辑上是互相否定的，却在梅德韦杰夫的表达中同时存在、互不冲突。

这其实不是梅德韦杰夫认知混乱，而是一种更深层的问题。

有人问他：你究竟是谁？是保守派，还是自由主义者？你的立场是否发生了变化？

他的回答堪称经典：“我是德米特里·梅德韦杰夫。”随后又补充一句：每个人身上都有一点点。

这句话听上去圆融、成熟、没有前两个的意识形态，但是如果翻译成政治语言，意思非常明确：他没有稳定的意识立场，也不打算为任何立场承担责任成本。

这种人，在俄罗斯的政治理论中早已有一个名称：技术官僚。

技术官僚的核心特征，不是“专业性”，而是极强的可塑性，简单说就是放到哪个岗位都能按照基本的逻辑做到合适的水平。

他们不反对任何制度，只要制度还能运转；他们不真正相信任何理念，只要还能继续工作赚钱；他们不为失败负责，因为失败永远是系统的而不是个人的。

梅德韦杰夫对朝鲜的赞美，不是对朝鲜制度的认同，而是对一种“有效性”的欣赏。只要朝鲜还能维持秩序、保证主权、实现动员，那么意识形态并不重要。

不过，梅德韦杰夫对苏联的否定，同样不是基于历史反思，而是基于已经失败的结果。

成则值得学习；败则必然错误。

这就是技术官僚的全部逻辑。

不过，这种逻辑无法产生大国战略，只能适应现实；无法塑造大国前进的方向，只能服务既有的权力结构。

因此，梅德韦杰夫表述的矛盾并非个人性格问题，而是技术官僚阶层的缩影。他们可以赞美任何成功，却不愿解释成功的代价；他们可以否定任何失败，却不愿承担失败的责任；他们熟练运转在各种话语之间，却始终回避一个核心问题：俄罗斯究竟要成为什么样的国家？

在这个意义上，这次采访确实很有价值。

它没有回答什么本质问题，却暴露出来俄罗斯精英的普遍认知。

其实，也许对朝鲜的赞美，更多是源于2025年朝鲜对俄罗斯提供的军事援助！暴风军团帮助俄军在库尔斯克作战，值得梅德韦杰夫为朝鲜献上誉美之词！

至于是不是真心话，谁知道呢?

各位读者，欢迎了解汉唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待铁粉们加入！