法国国民议会2026年1月28日全票通过一项法案，废除婚姻中隐含的性义务。这项变动直接来自欧洲人权法院的裁决。
案子主角是一位69岁女性，她1984年与丈夫结婚，两人育有孩子。但从2002年起，丈夫开始对她施加身体和言语虐待，导致她2004年起完全停止亲密接触。
2012年，她向凡尔赛法院申请离婚，指责丈夫优先工作忽略家庭，还表现出暴躁行为。丈夫反诉她拒绝履行婚姻义务，导致关系破裂。初审法院2018年判定双方无重大过错，仅准予离婚，未指定赔偿。
这位女性不接受结果，上诉到凡尔赛上诉法院。2019年11月7日，法院推翻初审，判定离婚成立，但全责在她。法院依据民法典第215条关于共同生活的规定，认为她长期拒绝亲密接触严重违反义务。
这让她需支付丈夫赔偿金。判决一出，妇女权益组织强烈批评，指出这侵犯身体自主权，并强化旧性别观念。
媒体广泛报道案件细节，强调法院忽略丈夫虐待，只关注性缺失。她拒绝判决，向法国最高法院上诉，但2020年被驳回。她2021年转向欧洲人权法院，控诉法国司法侵犯隐私权。
欧洲人权法院受理后，审理四年。法院审视法国民法典条款和国内判决基础。2025年1月23日，一致裁定法国败诉。
判决指，将拒绝性行为视为离婚过错，违反欧洲人权公约第8条尊重私人生活规定。法院强调，婚姻不能视为对性关系的永久同意，非自愿性行为构成性暴力形式。
这重申性自主作为基本人权，国家干预需正当理由。法国政府败诉后赔偿女性，并承诺改革法律以符合国际标准。裁决公布，法国社会热议，多权益团体集会，支持立法变革。
面对欧洲人权法院压力，法国政府启动修订。议员跨党派合作，起草法案回应裁决。2025年下半年，议会委员会多次讨论草案，征求专家和受害者意见。
法案焦点修改民法典第215条，明确共同生活仅指居住和经济共享，不含性义务。同时，第242条新增条款，规定拒绝亲密不违反婚姻义务，防止类似判决。
2026年1月28日，国民议会审议并全票通过。辩论中议员引用欧洲裁决，强调改革必要。法案通过后，转参议院审议，预计2026年3月批准，夏季生效。这变革标志法国婚姻法向现代人权靠拢。
法案通过引国际关注，多欧洲国家审视类似规定。法国结婚率降至3.5‰，远低于以往。支持者认为保护个人权利，批评者忧虑降低结婚意愿，推动同居。
无论怎样，这从离婚案扩展为全国法律变动，体现司法立法互动重要。
法国2025年10月29日通过刑事法改革，将同意纳入强奸和性侵犯定义。此前，刑法要求检察官证明嫌疑人用暴力、胁迫、威胁或意外手段定罪。
新法规定，无同意性行为即犯罪。同意需自由、知情、具体、事先、可随时撤销。沉默或无反应不视为同意。
这变化源于长期倡导，加强受害者保护，尤其亲密关系中。改革后，婚姻无自动同意，夫妻性行为需明确共识。若一方指控另一方强奸，法院评估情境，包括陈述和证据。
婚姻内互相指控强奸，法国司法坚持无罪推定。假如妻子指控丈夫亲密无同意，检察官收集证据，如医疗报告、通信或证人。丈夫可反指，但此类对峙少见。通常初步调查评估可信。
若双方无充分证明缺乏同意，检察官可能不起诉。刑事程序强调疑罪从无，证据不足不定罪。这避轻率指控，但要求受害者更多细节。新法后，警方培训加强，识别同意缺失，如醉酒或恐惧。
实际案中，互相指控或致调解撤诉。例如夫妻争执报警，调查员分开询问，查暴力痕迹。数字证据如短信证明同意。新法强调同意动态，过程可撤销。
若证据一方表示停止另一方继续，即犯罪。无论性别，标准相同。男性也可指控女性，虽少但平等。改革后，判决注重情境分析，避过去偏见，如婚姻内无强奸可能。
法律变革带来挑战，私密场景证据难收集。专家建议夫妻沟通确认同意，减误解。公安报告显示，改革后举报升，但定罪依证据。
在互相指控案，若无第三方证人，往往证据不足结案。司法部指导手册解释新法，帮助检察官复杂情况。这框架确保自主，但促使社会反思亲密规范。
热门跟贴