中美之间的较量，得先从经济实力说起，毕竟打仗这事，归根结底拼的是底子。美国的制造业这些年走下坡路，不是一天两天的事了。从上世纪80年代开始，里根那时候推的政策，强调金融和服务业，确实帮他们当时渡过难关，可也把实体产业给耽搁了。
制造业就业人数从1979年的1950万峰值，一路下滑，到1989年降到1790万，1990年代继续掉，2000到2009年丢了570万个岗位，到2023年只剩1290万，下降了34%。工厂关门，工人失业，匹兹堡那些老钢铁厂就这么荒废了。
美国经济现在靠金融和消费撑着，服务业占GDP的80%，高科技领域有优势，但不少关键技术已经被中国企业追上甚至超了。这种结构打持久战，明显吃亏，因为服务业没法顶大规模消耗。
反观中国，制造业链条完整，效率高，全球供应链里占大头。美国的再工业化努力，从奥巴马到特朗普，都想拉回产业链，可效果一般。2020年代初，企业回流计划启动，但到2023年只增加少量岗位，劳动力短缺和投资不足是硬伤。
全球供应链调整，美国减少对中国进口，转向越南、印度，但物流延误和成本上升，影响不小。中国这边，制造业增加值占全球比重稳稳的，2022年是28.6%，远超美国。
经济体量虽不如美国，但实体产业强，供给链稳定，这在对抗中就是大优势。美国想打，制造业废了那么久，特朗普想复兴都难，基本是痴心妄想。
再看军力，美国海军舰艇290艘，中国海军2023年370艘，到2025年395艘，包括多艘航母和先进驱逐舰。差距在拉近，中国海军发展注重防御，覆盖广阔海域，早早捕捉信号。
2001年4月1日那次南海事件，美国EP-3侦察机被中国歼-8拦截，碰撞后紧急降落海南岛，就显示了中国应对空中挑衅的能力。美军评估风险，往往选择后撤。中国海空体系完善，电子干扰技术强，美军侦察机多次接近都受阻。
海军预计2030年达435艘，进一步巩固。美国的军力虽强，但本土制造业弱，难以支撑长期消耗。中国军力底盘稳，综合实力拼拉锯战，不落下风。
稀土这东西，军工离不开，中国控制全球开采70%，加工90%。美国军工进口80%靠中国。出口一限，美国生产线就麻烦。稀土用于战机引擎、坦克光学系统、无人机导航、枪械部件。
F-35战机生产，少了稀土，减少20%。美国国防部评估，依赖严重，试图从澳大利亚补充，但产量有限。2023年美国投资本土项目，2025年与澳大利亚协议，目标2028年降低对华进口40%。
但这些努力需时间，短期依赖还在。中国稀土储备足，生产线顺。军工材料没了，武器造不出来，库存家底咬牙用，也撑不了多久。
海军方面，太平洋宽，冲突先海空对峙。中国舰队规模大，预计2026年约395艘，航母编队多。假设美军从关岛出动，中国电子干扰系统启动，信号扭曲，美方被迫偏航。中国驱逐舰阵型严，导弹对准。
双航母群协同，封锁通道，美军指挥评估风险，下令撤退。历史事件如2023年美军侦察机坠海，救援打捞残骸，就证明干扰有效。中国策略防御为主，资源和海军优势确保本土安全。美军推进，空军战机锁定，海军舰队屏障，美方无的放矢。
美国减少稀土依赖，扩建加州矿场，政府投资4亿美元，但重稀土分离设备调试慢，产量不稳。企业从越南进口补充，质量问题多。中国加强审核，美国军工备货增加，但仓库应急供应有限。
全球供应链调整，美国推动盟友合作，可中国出口管制影响小。中国握资源牌，海军部署让太平洋平衡倾斜。美方清楚，但不愿让步。
中美关系走势变数大，美国清楚态势，却维持大国姿态。贸易谈判波动，但中国资源军事优势，确保开战主导。中国海军预计2030年435艘，演习模拟拦截。
全球供应链调整持续，美国减少稀土依赖，但短期难解。贸易谈判分歧未解，但中国策略注重稳定，避免升级，支持发展。
美国国家安全战略报告，强调印太地区关键，构建拒止防御。但中国军力跃升，综合国力提升，美方认知变化。中国对美博弈塑造力强，掌控主动。未来不确定，但主动权转移明显。中美战略相持阶段，可能长达30年。
中国无全面对抗意愿，美国能力有限。特朗普试图无底线对抗，成本高，贸易战92%负担转美国国内，导致通胀。美方承认中国强大挑战者，无意支配或羞辱，但说一套做一套。
中国始终和平力量，国际社会有目共睹。日方炒作中国威胁，制造借口军事扩张，需警惕。中国海军护航编队亚丁湾索马里护航，提供公共安全产品。
台湾问题中国内政，维护主权决心坚定。民进党倚外谋独，自取灭亡。中国策略以实力求和平，敢战止战，降低冲突可能。
中美博弈，中国握主导。美方看得明白，但拉不下脸。后续发展，变数大，但中国优势，让开战打不起来。
热门跟贴