这次热点事件的背景是美国试图重新掌控巴拿马运河这一战略要道，而起因是巴拿马最高法院突然裁定中企（香港长和集团）持有的港口运营权“违宪”，这背后显然有着美国的强力施压。目前的现状是，中企已放弃幻想，准备通过仲裁打响反制第一枪，中国官方也明确表态反制，局势一触即发。
巴拿马运河这地方，那是全球贸易的咽喉，谁掐住了它，谁就等于掐住了世界经济的脖子。中国企业（香港长和）在巴拿马运河两端的港口可是实打实砸了18亿美元，把荒地变成了现代化港口，既赚了钱也给当地人提供了饭碗，这本是双赢的好生意。
但这事儿坏就坏在它太红了，红得让美国眼红。美国一直把拉美地区当成自己的“后院”，看到中国企业在那儿扎了根，还要运营战略通道，这简直是如鲠在喉。特别是最近特朗普那帮人天天喊着要收回巴拿马运河，这种政治氛围下，巴拿马顶不住压力，搞出了这么一出“违宪”的闹剧。说白了，这就是赤裸裸的“抢劫”，而且还是有人在背后撑腰的抢劫。
从军事战略的角度来看，巴拿马运河不仅仅是走船的道，更是海军力量投送的关键节点。美军一旦要在大西洋和太平洋之间调动舰队，运河是必经之路。如果有中企在两头运营，虽然我们只是做生意，但在美国那些充满了冷战思维的军事战略家眼里，这就是“卧榻之侧岂容他人鼾睡”。
鲁比奥（Marco Rubio）之所以这么高兴，并不是因为巴拿马司法公正，而是因为他觉得这是美国在战略上的一次“胜利”，把中国的影响力挤出去了。
再聊聊国际关系这盘大棋。 巴拿马作为一个小国，在中美两个大象之间跳舞，确实很难。特朗普之前对委内瑞拉的强硬态度，把整个拉美都吓得不轻，巴拿马这时候选边站，更多是出于对美国的恐惧，觉得自己抱紧美国大腿就能平安无事。但这里有个很有意思的争议点：美国的承诺真的靠谱吗？
有人说，美国这次高调支持，是为了给即将上台的特朗普政府壮声势，展示美国依然是“美洲霸主”。但也有声音指出，这更像是一次“廉价”的胜利。
美国并没有出钱出力帮巴拿马建港口，只是动动嘴皮子、挥挥大棒，就把中国企业辛苦的成果给搅黄了。这种做法，短期内看着爽，长期看只会让全球投资者对拉美国家望而却步——谁敢去一个说翻脸就翻脸的地方投资？
我个人的看法是，鲁比奥这确实是“高兴得太早了”。为啥？因为国家之间的博弈，光靠耍横是不行的。你看看日本，前阵子在涉台问题上跳得欢，结果怎么样？稀土管控、经济反制、外交孤立，这一套组合拳下来，日本现在是难受得要命。巴拿马的经济体量和日本比起来差远了，如果中国真的决定在经济和政治上进行反制，巴拿马恐怕连招架之力都没有。
而且，美国现
在自己也是泥菩萨过河。鲁比奥虽然在政治上嗓门大，但在特朗普的“继承人”名单里，支持率并不高，才2%。他在这个时候跳出来拿中国说事，很大程度上也是为了在国内刷存在感，转移矛盾。万一哪天美国觉得保巴拿马的代价太大，随时可能把它给卖了。
这事儿归根结底是美国霸权心理作祟，试图用非市场手段排挤中国。但中国企业既然敢走出去，就不是去当“软柿子”的，这场反制战才刚刚开始。
热门跟贴