文|避寒 编辑|避涵
2026年2月5日，一份维系了15年的核军控条约走到终点。俄罗斯喊话五个月，美国一声不吭。
华盛顿不是在犹豫，而是在等——等一个可以甩锅的时机。
五个月的沉默
先说一个很多人不知道的事。
去年9月22日，普京在俄联邦安全会议上说了一番话，大意是：《新削减战略武器条约》要到期了，俄罗斯愿意在到期后继续遵守一年，前提是美国也这么做。
这话说得很低姿态。
你想啊，条约本身已经没法续了，2010年签的时候就写死了，只能延期一次，最多五年。2021年拜登刚上台就用掉了这次机会，把有效期推到2026年2月5日。法律层面，这条路堵死了。
普京等于是在说，法律走不通，咱们靠"君子协定"再撑一年行不行？
这个提议，美国怎么回应的？
没有回应。
从去年9月到今年2月，整整五个月，白宫没给任何正式答复。俄罗斯副外长里亚布科夫接受塔斯社采访时说了句很有意思的话："我们及时完成了一切必要工作，他们也有充足时间考虑，没有回应，本身也是一种回应。"
这句话信息量很大。
里亚布科夫的意思是俄罗斯已经把球踢到美国脚下了，美国不接，那就是故意不接。
2月3日，也就是条约失效前两天，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对着记者说了："如果条约规定的限制不能延续，世界将在几天内陷入更危险的境地。"
这话听着像威胁，其实更像是无奈。
你仔细琢磨一下这个场景：一个核大国主动提出"我愿意继续遵守规矩"，另一个核大国装聋作哑五个月。谁更想要稳定，谁在玩火，一目了然。
这份条约管着什么
很多人对《新削减战略武器条约》没概念，觉得它就是个文件，签了也好、废了也罢，跟普通人有什么关系？
关系大了。
这么说吧，美国和俄罗斯加起来，拥有全世界90%以上的核弹头。美国大概5300多枚，俄罗斯大概5500多枚。光是处于"高度战备状态"的核弹头，两家合计就有2100枚左右。
什么叫高度战备？就是装在导弹上、随时能发射的那种。
这份条约干的事很简单，给双方划一条红线。部署的战略核弹头不能超过1550枚，洲际导弹、潜射导弹和重型轰炸机加起来不能超过700件。
更重要的是，条约还规定了一套"互相看牌"的机制。每年可以进行18次现场核查，双方要互相通报导弹发射信息，连导弹试射前都要提前打招呼。
这套机制的本质是什么？是让对手知道你手里有几张牌。
核威慑这东西，最怕的不是对方强，而是不知道对方有多强。冷战时期美苏差点擦枪走火好几次，原因都是误判。
1983年有一回，苏联的预警卫星出了故障，显示美国发射了五枚核弹。当时值班的军官叫彼得罗夫，他顶着巨大压力判定是误报，没有上报反击。事后证明确实是故障。
如果彼得罗夫当时按程序上报，苏联很可能发动核反击。那今天我们可能就不在这儿聊天了。
核查机制的意义就在这里。你能看到对方的底牌，就不容易误判；不容易误判，就不容易打起来。
条约失效之后呢？这套机制没了。
双方不知道对方到底部署了多少核弹头，不知道对方有没有偷偷扩军，不知道对方的常规演习是不是在为核打击做准备。
用一位中国学者的话说，这叫进入了"裸奔时代"。
美国在盘算什么
有人可能会问，美国为什么不回应？难道华盛顿不想要稳定？
这个问题问到点子上了。
我的看法是，美国不是不想要稳定，而是不想要"这种稳定"。
《新削减战略武器条约》的框架是奥巴马时代定下来的，那会儿美国的战略重心还在反恐，对俄关系也没那么紧张。条约的核心逻辑是"对等削减"——我减你也减，大家一起往下走。
到了特朗普这儿，逻辑变了。
特朗普今年1月被问到条约到期的事，他的回答是："我不担心，双方会达成新协议。"
这话听着轻松，其实暗藏玄机。
什么叫"新协议"？特朗普想要的，是一个把中国也拉进来的三方框架。他在多个场合说过，现在的核军控体系不合理，因为中国不在里面。
问题是，中国的核弹头数量跟美俄完全不在一个量级。美俄各五千多枚，中国按西方机构的估计大概五六百枚。
中国外交部发言人林剑2月3日的回应很直接："中美的核力量完全不在一个量级，现阶段要求中方加入核裁军谈判，既不公平也不合理。"
所以你看，美国提的这个条件，明知道中国不可能答应，俄罗斯也不可能替中国答应，这等于是给谈判设了一道过不去的坎。
还有一个细节值得注意。
五角大楼这几年一直在悄悄扩产能。核武器的核心部件叫弹芯，就是那个钚芯，美国的计划是把年产能从10个提高到30个，到2030年达到每年至少80个。
条约2026年失效，产能2026年开始提升，这是巧合吗？
我不这么认为。
更耐人寻味的是特朗普的"金穹"导弹防御计划。
这个计划俄罗斯盯得很紧，梅德韦杰夫公开点名说它"破坏战略稳定"。为什么？因为导弹防御系统的逻辑是"我能拦住你的反击"，一旦美国觉得自己能拦住俄罗斯的核弹，先发制人的诱惑就会大得多。
俄罗斯对此的回应是疯狂搞新武器，去年10月，俄罗斯宣布成功试射了"海燕"核动力巡航导弹，飞了1.4万公里还没到极限，普京还下令为这种导弹的部署准备基础设施。
核动力巡航导弹意味着什么？意味着理论上可以无限航程，可以绕着地球飞，从任何意想不到的方向突防，这是专门用来对付导弹防御系统的。
你看，双方都在为"后条约时代"做准备。区别在于俄罗斯还在喊话想保留规则，美国已经不想要这套规则了。
普通人该担心什么
说到这儿，可能有读者觉得核武器离我太远了，大国博弈关我什么事？
我讲一个数据你就明白了。
条约失效之后，如果俄罗斯决定超出限制，理论上它可以把部署的核弹头数量增加60%，美国也一样。
这不是我说的，这是美国科学家联合会今年1月发布的俄罗斯核武库研究报告里的原话。
60%是什么概念？俄罗斯目前部署了大约1700枚核弹头，增加60%就是再加1000枚。美国跟俄罗斯数量差不多，也可以加这么多。
两边一起加，全球部署的核弹头就从3400枚变成5400枚。
这些东西对准的是哪儿？城市、军事基地、工业中心。一枚现代核弹头的爆炸当量通常在10万到50万吨TNT之间，一枚就能把一座中等城市抹平。
有人说核武器是用来吓人的，不是用来打的。
这话对也不对。
对的地方在于，核威慑确实让大国之间没有直接开战。不对的地方在于，威慑是有条件的——双方都得知道对方有多少家底，都得相信对方不会先动手。
条约失效之后，这两个条件都动摇了。
俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫说了一句话，我觉得说得很到位："有协议意味着存在信任，而没有协议则意味着信任已经耗尽。"
信任这东西，建立起来要几十年，毁掉它只需要五个月的沉默。
还有一个连锁反应值得警惕。
美俄是全球核秩序的两根柱子，这两根柱子要是开始松动，其他国家会怎么想？
韩国这几年民调显示，超过七成民众支持发展核武器。日本虽然有"无核三原则"，但面对朝鲜的核威胁和美国的不确定性，内部讨论的声音也越来越大。中东那边就更不用说了，伊朗核问题从来没真正解决过。
你想象一下，如果美俄都不再遵守规则，凭什么要求其他国家继续遵守？这个口子一开，核扩散的风险就不是加法，而是乘法。
今天是2026年2月6日。
从法律意义上说，《新削减战略武器条约》已经失效，俄罗斯的"一年自愿遵守"提议还在桌上，美国随时可以回应。
但我不乐观。
华盛顿的沉默不是犹豫，是选择。特朗普想要的是一个对美国更有利的新框架，而不是维持现有的平衡。在他眼里，现在的条约是"坏交易"，需要推倒重来。
问题是，推倒容易，重建难。在新框架建立之前，世界要在"裸奔"状态下度过一段不知道多长的时间。
普京等了五个月，没等到一个回复。
全世界70多亿人，也在等。
参考资料： 俄罗斯卫星通讯社2026年2月5日报道：《<新削减战略武器条约>：俄美核限制之路》，详细梳理条约历史及当前僵局。 观察者网2026年2月4日报道：《俄美之间仅存的军控条约明日到期，核军备竞赛要来了？》，援引美联社、路透社、卡内基国际和平研究院等多方分析。 中国外交部2026年2月3日例行记者会实录：外交部发言人林剑就美俄核军控条约失效及中国立场作出正式回应。
热门跟贴