鲁比奥可能没想到，他刚在那边拍手叫好，咱们这边已经抬手亮剑。
巴拿马最高法院突如其来的一纸判决，硬生生把中国企业在巴拿马港口的运营权“收回”。
美方政客竟然还因为这件事情乐得合不拢嘴，宣称这就是“阻止中国在西半球扩张的胜利”。
而中方企业不再抱幻想，果断开启反击程序，政府也放话，要坚决维护中企的合法权益！
事情得从巴拿马运河两端的港口说起。
大家都知道，巴拿马运河在全球航运中是个战略要塞，沟通太平洋和大西洋，是国际贸易的咽喉位置。
十几年前，香港长和集团接手巴拿马两岸港口的特许运营权，当时港口条件非常差，基本是荒凉一片。
中方企业砸下去了不止18亿美元，不仅修了码头、添了设备，还搞了物流园区和堆场，把港口运营提升到现代化水平。
为了方便航运，中方企业甚至在当地培训了大批港口工人，实现了成千上万的就业。
巴拿马政府那时候可是连连夸赞，说这是“互利合作的典范”，港口吞吐量也显著提升，巴拿马从港口收益和税收里赚得盆满钵满。
然而最近，巴拿马最高法院却突然宣布撤销长和集团的港口运营合同，理由却让人摸不着头脑：合同违宪。
要知道，这份合同当初是合法签订、公开招标、双方认可的，而且巴拿马自己的审计部门也明确说过：中方完全遵守合同，没有任何违规行为。
说白了，就是在没有任何错误的情况下，把合同硬生生撕掉，还顺带把港口直接收回。
可你要说是巴拿马自己想这么干，那未免太巧了吧？
因为事情发生前后，美国方面的动作很是积极，这才引出了事件背后的另一个角度。
在巴拿马宣布这一判决没多久，美国国会的某些反华议员就跳出来“庆祝”。
其中最活跃的，就是来自佛罗里达州的参议员鲁比奥，他公开表示对巴拿马的裁决“感到振奋”，还宣称这正好可以“阻止中国影响力在西半球扩散”。
这话的意思很明确，美国就是不想让中国在它所谓的“后院”搞任何商业运营。
这已经不是第一次美国在拉美地区玩“长臂管辖”了。
还记得委内瑞拉吗？美国通过制裁和政治施压，让好几个拉美国家跟着拒绝与中国的能源、港口合作。
在美国的逻辑里，拉美这片地盘必须听它的，其他国家插手就算是威胁。
而这次巴拿马港口事件，美国的手法也很熟练。
首先，施加政治和安全压力，把港口运营问题上升到“国家安全”层面；
其次，用经济援助和外交承诺诱导巴拿马做决定；
再然后，通过舆论塑造，把中国企业的正常投资说成是“战略渗透”，给对方制造出必须切断合作才能保平安的假象。
巴拿马为什么会配合？这要结合它的实际处境。
巴拿马的经济高度依赖运河和港口收益，一旦受到美国制裁或者失去美元融资支持，整个国家的经济压力会非常大。
而对于小国而言，美国拍桌子的声音往往大到可以盖过国际法律的约束力。
在这种压力下，巴拿马宁可违背契约精神，也要向美国的意志低头。
这种模式，早在几十年前就已经在拉美反复上演。
这都是美国所谓的“代理人游戏”的一部分。
但时代不同了，中国不是会忍气吞声的国家，更不会坐等别人抢了东西还装作没事。
这次港口事件一出来，中方几乎是立马回应。
首先，中方企业层面，香港长和集团直接启动国际仲裁程序。
仲裁是按照国际规则进行的，既要在法律框架里取证，也要把整个过程透明化，这样一来，巴拿马的行为就会在国际社会面前摊开摆。
仲裁不仅是为这家企业讨回公道，更是为中国在全球范围的投资树立一个明确的示范：合作可以，但合约必须受到尊重。
其次，政府层面，国务院港澳办明确强调中国有实力、有能力维护国际经贸公平，甚至用了相当直接的措辞，敦促巴拿马纠正错误行为。
通告的潜台词很清楚，如果你选择做美国的棋子，就要准备付出政治和经济代价。
再次，中国的策略不仅是对巴拿马个案进行回应，还通过其他领域释放信号。
比如在稀土出口、特定高科技产品贸易上，中国曾经在对日、对美的摩擦中采取过比较直接的限制，效果立竿见影。
巴拿马如果后续还想继续获取中国投资，这种政策风险它必须考虑。
更大的背景是，这场冲突不是单纯的商业合同纠纷，而是中国与美国在全球多个关键节点的博弈之一。
如果国际社会接受了巴拿马这种“无违约收回”的判例，那么其他国家可能会效仿，这对于中国的海外投资安全是重大威胁。
反击的意义，不仅是守住一个港口，更是守住国际契约的底线。
结语
鲁比奥的那点“振奋”，其实不过是美国霸权情绪的一次自我安慰。
巴拿马的冒进选择，看似迎合了强权，却是在消耗自己的信誉资本。
而中国这次用行动告诉世界：任何国家、任何力量，只要选择破坏合作、践踏规则，就会遇到明确的反制。
热门跟贴