裁决惊雷：一场 Instagram 上的 “违宪政变”
2026 年 1 月 29 日，巴拿马最高法院用一种近乎荒诞的方式引爆全球舆论 —— 没有正式法律公告，没有庭审记录，甚至没有提前通知当事人，而是在社交平台 Instagram 上轻飘飘抛出一则判决：香港长和集团运营巴拿马运河两端港口的近 30 年合约 “违宪无效”。
从 1997 年签署的原始协议，到 2021 年经巴拿马多部门审核通过的 2047 年续约协议，一夜之间被全盘否定，仿佛近三十年的合法经营从未存在过。
这场被巴拿马国内律师私下称为 “无程序、无证据、无逻辑” 的三无裁决，直指长和旗下巴拿马港口公司（PPC）运营的巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港。
这两座扼守巴拿马运河太平洋与大西洋入口的核心港口，承载着全球 2% 的海上贸易量，处理着运河 40% 的集装箱吞吐量，是长和累计投入 18 亿美元、耗费三十年心血打造的 “运河双子星”。
更讽刺的是，2021 年续约时，巴拿马审计部门、监管机构曾联合出具文件，确认 PPC “完全履行合约责任”“实质遵从合约条款”，如今却用一纸模糊的 “违宪” 判决，将所有认可撕得粉碎。
裁决发布次日，巴拿马政府的动作更显仓促与蛮横：海事局紧急宣布丹麦马士基集团为 “临时管理方”，执法人员突击检查港口设施，强制要求 PPC 交出商业数据、知识产权与雇员管理权。
这哪里是司法裁决后的接管，分明是一场披着法律外衣的 “高配版没收”—— 在法院判决尚未正式生效、未给出任何违宪细节的情况下，巴拿马政府已然完成了对港口的实际控制，其急于 “抢滩” 的姿态，暴露了这场闹剧背后不可告人的政治图谋。
霸权操盘：美国黑手从幕后走到台前
巴拿马这场 “司法变脸” 的背后，始终晃动着美国的影子。特朗普政府第二任期将 “遏制中国在拉美影响力” 列为核心战略，而巴拿马运河作为全球航运的 “黄金通道”，自然成为中美地缘博弈的关键节点。
时间线的巧合，更戳穿了美国的操盘轨迹。2025 年 3 月，长和宣布拟出售全球 43 个港口资产，总估值达 228 亿美元，巴拿马两港正是核心标的，收购方为美国贝莱德牵头的财团。值得注意的是，长和为推动交易获批，曾计划邀请中国中远海运作为战略投资者加入，这一举措瞬间触动了美国的 “安全神经”。
同年 7 月，就在长和与财团磋商进入关键阶段时，巴拿马官方审计署突然提起诉讼，指控 PPC “未履行公开招标程序”“欠缴数亿美元税费”—— 而这些所谓 “罪名”，在近三十年的运营中从未被提及，2021 年续约时更是被巴方明确认可。
当长和计划引入中资时，合约便 “违宪”；当收购方是美国财团时，巴拿马政府便火速推动接管，这种双重标准的背后，正是华盛顿对拉美 “后院” 的强权控制。
巴拿马对美国的依赖早已注定其 “身不由己”。经济上，美国是巴拿马运河最大用户，运河收入占巴拿马 GDP 的 15%，美军在巴拿马的军事存在与经济援助，更是巴拿马政府不敢违抗的 “硬约束”。
特朗普政府的 “大棒 + 胡萝卜” 策略简单粗暴：一边以切断援助、制裁威胁，一边承诺为巴拿马提供 “安全保护” 与经济支持，迫使巴拿马在中美之间选边站队。而巴拿马选择用撕毁合约的方式讨好美国，本质上是将国家主权与信用，廉价出卖给了霸权主义。
立体反击：中方从企业维权到国家亮剑
面对巴拿马的步步紧逼，中方的反击没有丝毫犹豫，从企业到政府，形成了一套精准联动的 “组合拳”，宣告这场维权战正式打响。
2 月 3 日，长和集团率先亮剑，旗下 PPC 正式向国际商会国际仲裁院提起仲裁，依据特许经营合约与国际仲裁规则，要求巴拿马政府承担全部责任并赔偿巨额损失。
长和在港交所公告中明确表态：巴拿马的裁决与当地法律框架严重不符，集团将 “保留一切合法权利，包括进一步诉诸国内及国际法律程序”。
这一果断行动，打破了中企面对类似事件时的 “被动防御” 局面，用国际规则武器捍卫自身权益。而资本市场的反应也印证了市场的态度：1 月 30 日裁决消息传出后，长和股价暴跌 4.6%；2 月 3 日仲裁启动消息发布后，股价即刻反弹 4.07%，成交额达 7.72 亿港元，彰显了投资者对中方维权行动的信心。
企业反击的背后，是国家层面的坚定支撑。
1 月 30 日，香港特区政府率先发声，强烈反对巴拿马的 “无理行动”，明确支持本地企业依法维权，并提醒香港企业审慎评估巴拿马投资风险。
同日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上严正表态：“中方将采取一切必要措施，坚决维护中方企业的正当合法权益。”2 月 2 日，外交部发言人林剑再次重申立场，直指美方 “冷战思维”，戳穿其 “以法治之名行破坏国际法之实” 的真面目。
真正让事件升级的，是国务院港澳事务办公室 3 日晚的重磅发文。这份措辞犀利的声明，将事件定性为 “于法无稽、于理乖张的荒谬行径”，直指巴拿马 “践踏法治原则与契约精神”，并发出终极警告：“若一意孤行，必将在政治上、经济上付出沉重代价！”
这一表态跳出了单纯的外交 “关切”，直接划定红线，标志着中方已从 “表态” 转向 “行动”，这场商业纠纷正式上升为关乎国家利益与国际规则的重大博弈。
从香港特区政府的前沿发声，到外交部的连续表态，再到港澳办的定性定调，中方的反应层次清晰、力度递进，形成了立体式的维权网络。
这背后传递的信号异常明确：中国企业的合法权益不容侵犯，任何试图以政治手段打压中资的行为，都将遭到坚决反制；而契约精神作为国际经贸的基石，绝不能成为霸权干预的牺牲品。
代价已现：巴拿马的短视与绝境
在这场博弈中，巴拿马看似拿到了 “短期利益”，实则已陷入万劫不复的绝境。这个依赖运河经济生存的国家，赌上的是未来数十年的发展根基，而所谓 “胜利”，不过是饮鸩止渴的自我毁灭。
经济上的崩塌已现端倪。首先是直接损失：长和近三十年累计为巴拿马贡献 6.58 亿美元税费，创造数千个直接与间接就业岗位，而港口运营权的动荡已导致部分航线转移，运河吞吐量出现下滑迹象。
更致命的是信用危机的爆发 —— 当一个国家可以随意撕毁经国会批准、总统签署、履行近三十年的合法合约，当司法裁决沦为政治工具，国际资本只会用脚投票。
目前已有三家跨国企业暂停了在巴拿马的投资计划，国际信用评级机构也已将巴拿马列入 “观察负面” 名单。要知道，巴拿马经济高度依赖外资，仅运河相关产业就占 GDP 的 20%，而此次事件后，“巴拿马 = 信用破产” 的标签将成为其招商路上的最大障碍,更沉重的是仲裁赔偿的无底洞。
国际商会国际仲裁院作为全球最权威的商事争议解决机构，其裁决具有强制执行力。参考类似案例，阿根廷曾因没收外资企业资产被判赔偿 50 亿美元，而巴拿马此次涉及的 18 亿美元投资与未来二十年的预期收益，赔偿金额或将突破百亿。
对于年 GDP 仅 600 亿美元的巴拿马而言，这笔赔偿足以拖垮其财政，让民生福利、基础设施建设陷入停滞。
马士基的 “临时接管” 也绝非救命稻草 —— 作为商业公司，马士基不可能承担长期的政治风险，一旦仲裁结果不利于巴拿马，其必然会迅速抽身，留给巴拿马的只会是一个运营混乱的港口烂摊子。
政治上的困境同样难以解脱。巴拿马总统穆利诺在裁决后公开 “唱反调”，与最高法院形成对立，暴露了其内部治理的分裂。而依附美国的选择，看似获得了短期庇护，实则丧失了外交自主权。
随着中方的反制升级，巴拿马与中国的双边关系已降至冰点，而中国作为全球第二大经济体、最大贸易国，其市场、投资与技术支持，是巴拿马无法替代的。
巴拿马的行为也让拉美国家看清了 “依附美国” 的代价 —— 当美国的利益需要时，小国的主权与信用可以被随意牺牲，这将让巴拿马在地区事务中陷入孤立。
最讽刺的是，巴拿马试图通过 “反华” 讨好美国，却未必能得到真正的回报。历史已经证明，美国对盟友的 “支持” 从来都是有条件的，一旦巴拿马失去利用价值，或其行为损害到美国资本利益，华盛顿必然会弃之如敝履。
巴拿马为这场政治投机所付出的，却是不可挽回的国家信用与发展机遇。
规则之战：中资出海的维权新范式
巴拿马港口风波的本质，是霸权主义对国际规则的公然践踏，也是中资出海维权的一次标志性战役。这场风波释放的信号，远超事件本身，深刻影响着全球经贸秩序与中资出海的未来路径。
在全球化时代，合约是国际经贸的基石，而巴拿马的行为彻底打破了 “有约必守” 的基本准则，让所有在发展中国家投资的企业都面临 “被没收” 的风险。
中方的坚决反击，不仅是为长和维权，更是为所有遵守规则的企业发声 —— 任何以 “国家安全”“违宪” 为借口的违约行为，都将遭到法律与道义的双重谴责。国际商会的仲裁程序，将成为捍卫规则的重要战场，裁决结果将为全球投资环境划定底线。
以往中企面对类似事件往往被动应对，而此次长和的快速仲裁、香港特区政府的及时支持、中央部委的层层加码，形成了 “企业为主、政府背书、法律护航” 的全新模式。
这种模式的核心在于：不与霸权主义进行无意义的口水战，而是用国际规则武器维护自身权益；不追求短期的政治妥协，而是通过法律程序获得长期的公正结果。这为未来中资在全球关键基础设施领域的投资提供了宝贵的维权样本。
在全球地缘政治复杂多变的背景下，中企不仅要关注商业风险，更要重视政治风险与法律风险。未来，在关键基础设施投资中，应加强合约条款的法律保障，明确仲裁机制与赔偿标准，同时与国家层面形成联动，构建 “事前预防、事中应对、事后追责” 的全链条风险防控体系。
巴拿马的教训也告诉世界：任何试图讨好霸权、牺牲中资利益的行为，都将付出惨痛代价；中国的崛起不是靠妥协退让，而是靠对规则的坚守与对权益的捍卫。
热门跟贴