在中国港澳办罕见的严词警告后，巴拿马不仅没有改错，反而对中方进行了驳斥，不得不说，巴拿马真的是要一条路走到黑了。那么巴拿马到底说了什么？又为什么说立陶宛将是他的前车之鉴呢？
在巴拿马最高法院做出对长和承包港口合同无效的裁决之后，中国官方作出了一系列强烈反应。
首先，中国外交部多次发声，明确指出该裁决有悖巴拿马法律，严重损害中国企业合法权益，并表示中方将采取一切必要措施坚决维护企业正当权利。香港特区政府随后就此发出投资风险预警，提醒企业评估巴拿马营商环境恶化带来的风险，谨慎前往巴拿马投资。
然而面对这种形势，巴拿马不仅没有改错，反而在最初的沉默之后，强硬的对中方的声明进行了驳斥。
这真的是离了个大谱，巴拿马几乎就要直接明抢了，他们竟然还大言不惭的表示这是单纯的司法问题。
要知道，巴拿马这次把长和经营港口的合同判成因“违宪”而无效，程序上可以说是漏洞百出，根本站不住脚。长和自1997年与巴拿马以来，正常履约了近30年，而在2021年续约前后，更是经过了巴拿马审计和主管部门层层审核，巴方也得出了长和“实质遵守合约、完全履行责任”的结果。可怎么在特朗普威胁要拿回巴拿马运河之后，长和签订的原本合法合规的合同就被裁决成了“违宪”，被判定为无效呢？这种裁决明显说不通。
而裁决的时间点也很蹊跷，正好是特朗普政府持续施压一年后，还和美方所谓“西半球战略核心节点”的控制计划高度吻合，甚至巴拿马选择无缝衔接进行临时接管的马士基，和美国也有着说不清道不明的关系，怎么看都像一场预谋好的政治操作，而不是独立的司法判决，巴拿马怎么好意思说没有“屈从霸权”呢？
更离谱的是，整个裁决过程没有公开庭审甚至作为涉事方的长和都是在裁决后才得知了结果，且没有得到任何辩护的机会。毕竟，巴拿马直接把无效当成了终审，只接受“司法解释”的申请，不允许企业上诉，这相当于直接剥夺了企业的法律权益。
目前，长和已经针对此事积极果断对巴拿马的行为进行国际仲裁！
那么，为什么说立陶宛会是巴拿马的前车之鉴呢？
咱们先看立陶宛的行为，自从2021年，他们在台湾问题上上蹿下跳、触碰中国红线之后，就遭到了中国在外交和经济上的双重反制，将双边关系降为代办级。而自2025立陶宛在机场无理刁难并遣返中国外交人员之后，中国更是彻底关闭了驻立代办处，撤回全部外交官，将相关事务整体移交至中国驻拉脱维亚大使馆处理。在经贸层面，中欧班列改线，贸易往来调整，让立陶宛的经济遭受了剧烈打击。
怎么说呢，立陶宛想用挑衅中国获得在西方世界的话语权，可到头来发现不仅没人因它们的行为更重视他们，反而遭遇了惨重的打击，简直就是自作自受。
更有意思的是，立陶宛曾在中国反制之后找到欧盟，希望欧盟能够站出来为它们撑腰，但后续的发展并未达到立陶宛的预期，虽然欧盟曾将中国告上WTO，但在2025年的时候，欧盟自行撤回了诉讼，可以说直接抛弃了立陶宛。
那么，咱们再看巴拿马，他们的行为表面看和立陶宛不一样，但同样也是相当于挑战中国尊严的行为，用损害中国利益来屈服于美国的霸权，从而获得美国的认可。
现在，立陶宛已经自作自受了，而面对狂妄的巴拿马，中国绝对是说到做到，既然警告无效，那么后续必然会有相应的反制措施，到时候巴拿马就没有后悔药吃了，不知道巴拿马能不能顶得住。
热门跟贴