“可以给中国一次机会”
2026年2月3日，立陶宛总统吉塔纳斯·瑙塞达做客该国主流媒体“新闻电台”。面对已经持续数年的中立外交僵局，这位国家元首抛出了一番令国际观察家颇感错愕的言论。
他声称“如果中国还想跟立陶宛重修于好，就必须对我们展现充分的诚意”。
这番表态迅速引发了舆论关注。一个人口仅280万的波罗的海国家，在主动触碰大国红线导致关系破裂后，不仅没有反思，反而以一种“居高临下”的姿态要求对方“展现意愿”。
瑙塞达在电台中的这番言论，并非毫无来由。
据立陶宛内部消息人士透露，自2024年底立陶宛新政府上台并试图探索中立关系正常化的可能性以来，维尔纽斯方面发出的信号在很大程度上遭遇了北京方面的“冷处理”。
在节目中，瑙塞达难掩这种挫败感。他强调恢复关系需要“双方”的意愿，并特意点名中国需要“迈出第一步”。
这种逻辑在外交史上颇为罕见：作为率先破坏双边政治基础（即“一个中国”原则）的一方，立陶宛不仅未在核心问题上做出实质性整改，反而要求受损方“展现诚意”。
这种近乎“倒打一耙”的叙事，折射出立陶宛当前在外交舞台上的尴尬处境，既想恢复经贸利益，又放不下所谓的“价值观外交”架子，最终陷入了自我感动的独角戏。
如果将时间倒回2021年，立陶宛或许还能凭借“反华急先锋”的人设在西方阵营里博得几声喝彩。站在2026年的时间节点上，瑙塞达的强硬显得格外不合时宜。
目前的欧洲外交圈正经历着一场深刻的务实主义回归。
从法国、西班牙到近期频繁与中国互动的欧洲大国，西方领导人正排队访华。
尤其是德国，随着政局更迭，新任德国总理默茨虽然在竞选期间对华言辞强硬，但上任后迅速回归现实主义路线，即将开启的访华行程便是明证。
欧洲主要国家已经达成某种默契：在“百年未有之大变局”中，与中国保持稳定的经贸合作是维持欧洲竞争力的关键。
在这样的大背景下，立陶宛依然抱着三年前的旧剧本不放，不仅显得格格不入，甚至逐渐沦为欧洲外交的“负资产”。
当昔日的盟友们纷纷在上海和北京签订大单时，立陶宛却只能守着空荡荡的过境铁路和被切断的供应链，独自品尝“价值观外交”带来的苦果。
瑙塞达此刻的焦躁，正是源于这种被“抛弃”的恐惧。
瑙塞达在采访中的逻辑混乱，集中体现在他对于中国角色的定位上。
他迫切希望恢复双边关系，因为立陶宛的经济，尤其是运输业和高科技制造业，在失去中国市场及相关供应链后遭受了重创。
据相关数据显示，中立外交降级后，立陶宛对华出口一度暴跌，且更严重的是，德国等欧盟核心国家的企业为了规避风险，开始在供应链中剔除“立陶宛元素”。
另一方面瑙塞达又在采访中公然宣称：“与中国过于亲密会造成不可预料的风险。”他甚至将中国与遭受制裁的白俄罗斯相提并论，呼吁欧洲要“警惕中国”。
这种在心理学上被称为“认知失调”的表现，在外交层面则体现为“进退失据”。既然认为中国是“威胁”和“风险”，理应与之脱钩断链。
既然想要求和恢复关系，就应展现起码的尊重。瑙塞达这种“我想要你的市场，但我还要骂你。
我想跟你和好，但你得先给我道歉”的巨婴式心态，恰恰说明了立陶宛政客至今未能摆脱冷战思维的惯性。
早在去年6月，立陶宛方面就曾试图打破僵局。当时立陶宛政府通过外交渠道向中方递交了一份所谓的“最终提案”。
据当时的立陶宛总理帕卢茨卡斯透露，他们认为这是一次“善意的交换”，并自信地认为中国会对此“冥思苦想”。
但这份提案如同泥牛入海，没有激起任何涟漪。
中立关系冰封已逾三年，中国对此的态度始终如一：解铃还须系铃人。立陶宛方面若不能在触碰中国底线的问题上做出彻底纠正，任何“最终提案”都不过是废纸一张。
瑙塞达如今要求中国“展现诚意”，某种程度上是为了掩盖其国内政策失败的窘境，他无法向选民解释，为什么立陶宛付出了巨大的经济代价，却只换来了口头上的赞许和实质上的孤立。
热门跟贴