文 | 十三姐
最近看到《中国生育成本报告》有这么一个数据：“上海养育一个孩子至17岁，平均成本达101万，全国最高。”
专家振臂疾呼——高昂的住房、教育、医疗支出，叠加职场压力，持续挤压年轻家庭生育意愿，因此必须打出合适的组合拳，提供配套上海标准的多孩生育补贴。
好消息，肯定是好消息。
加上最近出现了各种关于教育改革的提案，毫无疑问，以后养育小孩肯定只会是越来越轻松。
养娃最难的时代已经快结束了，以后的年轻人有福了（如果他们还生娃的话）。
放下未来不谈，先说现在，终于有人正视在上海这个地方生育就是直接和“财富值”挂钩的，就三个字：没钱在上海活着都难，更别说养孩子了。
只是关于“101万”这个数据，大家都说太保守了。
经常在上海生孩子的人都知道，有些数字能算，有些根本算不清。
先不说上海房价、吃穿住行这些硬货，光说软的吧，我觉得17年只花101万是打不住的。
作为全国“素鸡”程度最高的城市，上海家长素鸡年度预算轻松超十万，这也是极其保守的数字了。
隐形开销，比如日常的活动、兴趣班、夏令营、社交消费......这些又是无底洞了，也保守点来说，年度预算不小于十万。
101万这个数字可能只是“基础体验版”，就是“公立学校上学——晚上回家爹妈管——周末公园随便玩玩”的简朴版本。
要是算上家长的时间成本、因养娃而导致家里一个人放弃工作收入的成本、为择校而产生的额外溢价、海外游学或双轨路线等等“沪上精英育儿套餐”，翻几倍也不稀奇。
毕竟在上海，连娃的暑假都能分“徐汇区版”和“浦东新区版”。
虽然消费看起来这么高，但实际上，上海不是所有家长都真的有那么匹配这种开销阈值的财富底子。
年轻爸妈里有很多还得靠着老人的补贴和支持才能养好一个娃呢。
花钱也就算了，关键是时间精力还不够，所以养娃看不到什么有效产出。
对很多上海人来说，101万等于一台持续17年且无法退货的“人形碎钞机”，用爱马仕的价格养出一个大概率吐槽“爸妈不够有钱”的青春期人类，黄浦江边喝西北风时安慰自己：“我在投资祖国未来”。
但不得不说，上海家长是真舍得在养娃上投资，一种比较普遍的养育哲学是这样的：
小时候看谁家娃先开口说英语，长大后看谁家娃先考入名校，最后在相亲角举着简历顿悟——“砸手里了，想抛抛不掉”。
生娃前：我是小资生活标配，中产界顶流。
生娃后：我是......我是狗胜他娘。
之前我装修房子的时候，有一天我跟孩子他爹到附近的咖啡店坐了坐，放眼望去，那场面震撼了我，我们俩是唯一一组“男女组合”。于是我发了个帖子，好多人都来起哄。
上海生育率全球最低只有0.6，低于一直垫底的0.8的韩国，真一点不谦让。上海生育率和结婚率主要决定于这里的女性，在上海的女孩子们热衷于搞钱和学习，就连周末的citywalk女孩子们也都和女性朋友一起玩，男人和男人玩。
上海年轻人“不结婚不生娃”真不是嘴上说说，有大好时光和存款都用在吃喝玩乐上。周末的餐厅排长龙，网红打卡点全是人。
人家用“猫狗双全”替代“儿女双全”，发现前者性价比和情绪价值碾压后者。
你说他们没钱生娃吧，他们消费起来挥金如土；你说他们有钱消费吧，说到结婚生娃都哭穷。
月薪3万扣掉房贷补习班，只能实现“超市自由”，离“育儿自由”还差十个迪士尼年卡。
哪怕中产家庭，用钱堆砌“防跌落护栏”，早教、双语学校、留学流水线一条龙，咬着牙也要把这条道儿走到黑，少一环怕孩子掉出“咖位”，看起来光鲜亮丽，背地里理发店充值都抠搜了。
机会成本的暴击更吓人——女性担心“职场断崖+母职惩罚”，和拼事业搞钱相比，生娃的诱惑真的不大。
上班辛苦，加班不断，一个娃通常要两个老人，两个娃甚至要四个老人，这种模型遍布上海，尤其是在各大新上海人集中社区，那些老人在上海没有医保，没有生活圈，这也挺折磨人的。
“二娃”模型在上海 = 全家为房产中介和教培机构打工。
上海这座城市，能让你凌晨三点吃到顶级红酒生蚝法式甜品，却不一定找得到凌晨三点喂奶后的心理辅导热线。
在上海养娃像买奢侈品——付得起的人，往往不需要用它证明自己；需要用它证明的人，常刷完卡才发现得续费大半辈子。
看来，那“组合拳”要真的“很组合”，才能让上海的年轻父母想生，想多生。实在不行，我看还是到别的地方多下点功夫吧。
十三姐
魔都高影响力KOL
公众号「格十三」「十三姐夫」
著有《了不起的中年妇女》《了不起的中国妈妈》《带夫修行》
微博@格十三
小红书「格十三」
视频号「格十三」
热门跟贴