四十多年来，第一届字面意义上最「不是人」的春晚，它真的要来了。
还记得去年春晚，那几只穿着红棉袄、扭着大秧歌的机器狗吗？现在看来，那不过是预告片。
宇树科技、银河通用、追觅等科技公司，已官宣将带着他们的人形机器人登台。就连你换个台看其他卫视春晚，也逃不过AI的掌控，冠名都是小事，千问甚至通过生视频、识图等技术直接参与到节目环节里。
而在我们刷手机的间隙，一个叫RentAHuman.ai的网站已经火了，名字直译就是“租个人”。干嘛用？不是给人租保姆，而是给AI智能体租一个“肉身”。
想象一下：一个AI在数字世界里规划好一切，发现需要有人去楼下咖啡厅看看挤不挤，或者去干洗店取件西装。它直接上这个平台，“调用”一个附近的人类。
人类接单、执行、拍照反馈，AI从自己的数字钱包里自动支付报酬——时薪几十到上百美元。
这个世界太疯狂，耗子给猫当伴娘。
机器人在台上光芒万丈，AI在幕后开始当老板。
把会跳舞的机器人和会雇人的AI结合起来，听起来就让人脊背发凉：不就是科幻片里取代人类的终极形态吗？
别急。
一个最简单的测试，从侧面戳破了这个科幻泡沫。
我们一起来看看，这些硅基玩意儿到底缺点什么。
安心过年 大作送礼
放假的日子里，VIP天数也不浪费
最牛的AI
过不了“色盲测试”
有人找了几张经典的色盲测试图（就是那种由许多彩色小圆点组成，里面藏着数字的图），发给了目前最顶尖的几款大模型，问：图里的数字是几？
结果是：全军覆没。
像Gemini、Claude，这些能看图写作、分析复杂场景的AI学霸，集体给出了离谱的答案。它们有的说是“74”，有的说是“8”。可实际上，图里清清楚楚是“45”。
更有趣的是，当你问AI“这张图里有什么颜色”时，它能对答如流，甚至能精确地说出色号、RGB值。
问题出在哪？
研究者发现，AI“看”图的方式，和人类有本质区别。它是先把图片切成无数个小方块，然后挨个分析每个小方块的颜色、纹理。
它能完美地计算局部，却理解不了整体。
人类则完全相反。我们第一眼看到这张图时，大脑会瞬间把颜色相近的小点自动组合起来，立刻看到数字“45”，而把其他颜色的点当成背景忽略掉。这种“从碎片中看到完整意义”的能力，是AI目前还难以逾越的高墙。
这对我们设计师意味着什么？
意味着AI最擅长的，恰恰是咱们工作里最基础、最可被标准化的部分：调准一个色值、对齐一排像素、生成一种风格的素材。
而咱们最核心、最值钱的本事——把零散的东西组织成有灵魂的整体，赋予一堆元素某种意义和情绪——AI反而摸不着门道。
安心过年 大作送礼
放假的日子里，VIP天数也不浪费
给设计师的
春晚“观赛指南”
看这届“不是人”的春晚，我们或许不该仅仅停留在猎奇。
它是一场浓缩的预演，让我们提前审视自己在新分工中的位置。
警惕“像素化思维”，守护“整体性直觉”
当AI日益擅长处理“像素”和“模式”时，我们必须更加警惕自己不要沉溺于同样的琐碎。设计师的核心价值，不在于比AI更熟练地使用某个渲染插件，而在于AI没有的整体性直觉。
面对一个项目时，问问自己：我理解背后的文化语境吗？我能感知到用户未言说的情感需求吗？我能把品牌故事、视觉元素、使用场景，像指挥交响乐一样，融合成一个有呼吸、有温度的整体吗？
春晚机器人的舞步再精准，也编不出让人类共鸣的情绪曲线。你的设计同理——真正的“完美”，是意义的完整，而非像素的完美。
拥抱“关系型能力”，做复杂情境的“翻译官”
AI看不懂色盲测试，核心是它处理不好“点”与“点”之间动态的、充满意涵的关系。而设计，本质上就是处理关系的学问：人与信息的关系，人与空间的关系，品牌与时代情绪的关系。而构建复杂关系网的能力，是 AI 的短板，也是设计师的核心竞争力。
未来，请有意识地强化你的共情力、情境洞察力和跨领域叙事能力。
你要做的，是成为那个能把冰冷的商业逻辑、技术参数，“翻译”成能被用户感知和喜爱的体验的人。AI可以提供“零件”，但如何让这些零件在复杂的人际与社会网络中顺畅运转，需要你来定义。
从“工具使用者”升级为“语境定义者”
最稀缺的设计师，未来将不再是操作软件最快的人，而是能为创意工作设定方向、注入灵魂的人。
当AI能一键生成百张海报时，你的任务不再是亲自动手画哪一张，而是判断：“我们今年应该对用户说哪种话？是鼓励，是慰藉，还是共创？” 然后清晰地告诉AI：“我需要一个视觉系统，它要同时体现品牌的厚重传承与面向未来的轻盈希望，基调是温暖而有力量的。”
你，从执行者，变成了那个定义“为何而设计”的人。
这届春晚，如同一面镜子。它照见了技术的狂飙，也照见了设计师——身上那些尚未被算法编码的“光”：那份理解整体的智慧，那份共情关系的细腻，以及那份定义意义的本能。
未来已来，设计依然需要设计师。
安心过年 大作送礼
放假的日子里，VIP天数也不浪费
热门文章｜往期推荐
热门跟贴