【福州•廖律师，专注婚姻家庭/继承】用北大法宝真实案例，讲懂家事法律。
“叮——”
2022年11月12日凌晨，重庆的蒋女士盯着手机屏幕，手指悬在转账确认键上微微发抖。
躺在病床上的龚先生刚咽下最后一口气，他的手机就落在了蒋女士手里。过去24小时，她用这部手机给自己转了115万，又转回去7万，最后账上“剩下”的108万，成了她给自己的“养老保障”。
直到3个月后，龚先生的女儿龚某在银行办理继承手续时，才发现父亲的微信流水里藏着这场“深夜转账大戏”。
“她是我爸同居20年的女友，但没领过证。”龚某攥着银行单据，声音发颤，“我爸刚走，她就急着把钱转走，这算怎么回事？”
一、108万的“消失术”：同居女友的“紧急自救”？
时间倒回2001年，龚先生与前妻离婚后，和蒋女士开始同居生活。两人没办结婚证，却以“夫妻”名义过了20年——一起买房、一起照顾老人，甚至在龚先生病重时，蒋女士也守在病床前。
2022年11月11日，龚先生因病去世。第二天凌晨，蒋女士独自拿着他的手机，开始了一场“资金腾挪”：
从11月12日到次年1月14日，她通过微信转账，把自己的账户和龚先生的账户来回倒腾；
最终，龚先生的微信“净流出”1081461.9元，全部进了蒋女士的口袋。
“我当时太慌了，怕以后没保障。”面对法庭质问，蒋女士抹着眼泪辩解，“我们同居这么多年，这些钱该有我的份。”
但龚某和奶奶谷某某不认账：“我爸去世前，我们已经和她签了协议，给了她补偿。她现在偷偷转钱，就是贪心！”
二、法庭上的“灵魂拷问”：同居20年，算夫妻吗？
这起案件的核心，藏在一个关键问题里：没领结婚证的同居关系，能分遗产吗？
蒋女士的律师抛出“情感牌”：“他们同居20年，比很多领证的夫妻还像夫妻，蒋女士照顾龚先生多年，这些钱该算共同财产。”
龚某的律师则直接甩出法条：
根据《民法典》第1127条，法定继承人只有配偶、子女、父母。蒋女士和龚先生没登记结婚，不是法律上的“配偶”，连继承权都没有！
法官翻出1994年《婚姻登记管理条例》：
1994年2月1日后，未办结婚登记而同居的，按“同居关系”处理，法律不保护这种关系的财产分割权。
更关键的是，蒋女士拿不出任何证据证明这108万是“同居期间的共同收入”——手机转账记录显示，钱都是龚先生生前个人账户转出的，和蒋女士无关。
“你利用保管手机的机会，在龚先生去世第二天就开始转账，这行为本身就不合法。”法官敲了敲法槌，“没有法律依据取得的利益，就是‘不当得利’，必须返还。”
三、108万判还：法律不保护“事实婚姻”的侥幸
2023年，重庆市大渡口区人民法院一审判决：蒋女士返还108万及资金占用损失。
蒋女士不服，上诉到重庆市第五中级人民法院。二审法院维持原判，理由更直白：
“结婚不登记，法律不保护”——这是最基本的法律常识。蒋女士既不是法定继承人，也没证据证明对龚先生尽了扶养义务，擅自转移遗产，违背公序良俗，构成不当得利。
四、法官说理：为什么“同居”不等于“夫妻”？
这起案子之所以被重庆高院列为“弘扬社会主义核心价值观典型案例”，是因为它戳中了一个社会痛点：很多人以为“同居久了就是夫妻”，法律却只认“结婚证”。
主审法官曾继川在判后释法时说：
“同居关系和婚姻关系有本质区别。婚姻是法律保护的契约，涉及财产、继承、抚养等全方位权利义务；同居则是个人选择，法律不主动干预，但也不会赋予婚姻的权益。
如果允许同居者随意分割遗产，会冲击法定继承制度，甚至引发‘抢遗产’乱象。”
五、现实警示：你的“同居”安全吗？
这起案子给所有人敲了警钟：
别把“同居”当“婚姻”：没领证，再长的同居时间也不算夫妻，财产、继承权都受影响；
遗产不是“谁拿谁得”：即使你是“事实伴侣”，没遗嘱、没扶养证据，擅自转移遗产可能构成犯罪（如侵占罪）；
老人同居更需谨慎：很多子女反对父母再婚，老人选择同居，但一旦一方去世，财产纠纷往往比婚姻更复杂。
最后，想问你：
如果你是龚先生，会选择和蒋女士领证吗？
如果你是蒋女士，发现同居20年却“人财两空”，会怎么维权？
欢迎在评论区聊聊你的看法——法律不保护侥幸，但保护每个清醒的选择。
（案例来源：重庆市高级人民法院（2023）渝05民终6302号民事判决书）
热门跟贴