上海七旬夫妇驾“三无”老头乐闯红灯被撞获赔36万，网友们就别指望剧情会反转了，司法部门是依法“和稀泥”，谁让法律非要搞个无过错赔偿呢！

回顾这起案子，有一个细节大概所有人都忽略了，那就是法官在审理时，驳回了老头乐夫妇70万元索赔中不合理和未实际发生的费用。是多少，不知道，也不重要。但请注意两个关键词：不合理、并未实际发生。这也就是说，很多没发生的费用，原告能加的全加进去了，一个字：就是让你赔，赔的越多越好。

打开网易新闻 查看精彩图片

这正是《道路交通安全法》第七十六条需要修改的地方，法律只考虑了弱者，却没考虑到人性的贪婪，而贪婪这东西，并不会因为弱者就不存在。相反，你只要给了弱者机会，他们恨不得吞噬你全部的血液。

弱者有理这种事情，笔者也曾亲身经历过。几年前，我驾驶车辆正常行驶，一位行人撞到我车上，原本三千块的医药费，她却又是评残又是搞了各种营养费，要我赔偿她16万元，虽然法院最终判定她的评残是假的，很多费用连个收据都没有，也只赔偿了她5千块钱，但这件事情让我彻底看清，所谓的弱者一旦有了法律护身，人性的贪婪就会立马激活，巴不得一辈子就攀附在你身上，而且还心安理得。

所以，中国社会早就应该摒弃“弱者有理”理论，不能以弱小要挟他人，让整个社会充满无形的道德绑架。更不能因为你是所谓的弱者，就无视秩序，超越对错，亵渎公正。特别是法律，如果也将弱者有理用来治理社会，那人间便没有是非可言。

这，正是全国所有法官应该思考的问题。