2024年9月，权威索引机构科睿唯安突然给当红期刊Heliyon贴了个“on hold”的标签——这就好比一家饭店被卫生部门亮了黄牌，新上的菜，暂时不给你录入推荐榜单了。

打开网易新闻 查看精彩图片

对期刊来说，这几乎是致命伤。官方说得很明白：如果明年8月前问题没解决，今年的影响因子直接归零。而这家“学术饭店”，前两年还号称“上菜量”全行业领先：2023年11000多篇，2024年冲到17000多篇。

撤稿数量悄悄爬坡：去年撤稿392篇，今年才开头，已经撤了37篇——按这节奏，全年撤稿量可能直奔500篇去。更微妙的是，今年新发的文章只有144篇，也就是说，撤稿和新发的比例已经接近1:4。

打开网易新闻 查看精彩图片

数据来源于
Retraction Watch

出版社憋了四个月，终于发了个声明。字不多，信息量炸裂：“我们发现了一些不符合规定的操作。”——这句话翻译过来就是：从2016年创刊开始，所有文章我们都要重新查一遍。

其实问题早就露出马脚。去年就有学者吐槽，说某些文章里的术语“看着像用翻译软件来回倒腾了八遍”。当时没什么人当真，直到这次大规模撤稿，大家才回过味来：原来那些“读起来别扭”的论文，可能真有问题。

现在最尴尬的，是那些老老实实在这发过文章的作者。撤稿潮一来，好论文也被拖进了质疑的漩涡。

本文编译自
Retraction Watch