时间不长，但足够致命，它让大量原本不了解馆长的内地网友，迅速完成了从“围观”到“警惕”的转变，其实在馆长刚在大陆网络走红时，质疑就已经存在，有人记得他过去的立场，也有人对他突然转向、频繁示好保持怀疑：这是态度转变，还是流量投机？当信任尚未建立，就急着切换到“带货模式”，自然会被解读为，目标从来不是交流，而是钱包，再加上个人风格的强烈反差，也放大了不适感，一身刺青、满口脏话、言行粗粝，这种“江湖气”在某些圈层里或许是人设，但在更广泛的受众看来，很容易被贴上“混混式网红”的标签。
网红馆长第二次直播翻车，热度严重下降还被质疑，就想掏粉丝的钱，馆长这波，算是终于把“底牌”翻到明面上了，最直观的信号，不是态度转变的争议，而是数据——直播间人气从巅峰时期的10万＋，直接跌到2万左右，第二次带货更是人气、销量双双走低，热度几乎被腰斩。
打开网易新闻 查看精彩图片
互联网很现实，观众不需要表态，只要用脚投票，问题并不在于“直播带货”本身，做生意不丢人，想赚钱也没错，真正引发反感的，是前后叙事的割裂感，第一场带货结束后，一位女博主站出来质疑，随后各种角度的拆解、吐槽、深扒迅速扩散，像病毒一样蔓延。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
当内容深度和表达方式无法提供足够的说服力时，人设就成了减分项，如今人气断崖式下跌，本质上不是被谁“围剿”，而是信任快速流失后的自然结果。
打开网易新闻 查看精彩图片
互联网不怕你立场鲜明，怕的是前后逻辑对不上，不怕你赚钱，怕的是你把观众当成一次性流量，从现在的结果看，所谓的“江湖大哥”形象，终究还是败给了现实。
打开网易新闻 查看精彩图片
当大家意识到你反复变换姿态，只是为了更高效地变现时，滤镜就会瞬间碎裂，这一课，也许不只属于馆长，而是所有想跨圈、跨立场“收割流量”的网红，对此你们有什么想说的吗？
热门跟贴