据中国新闻周刊官微2月6日报道，重庆一位家长的实名反映，将“家委会收取班费”这一长期存在的灰色地带，再次炸到了舆论的聚光灯下。
这位自称“家庭比较困难”的家长，在孩子初三复习的关键期，面对家委会一句“资料超支”就要再收500元的通知，成了压垮骆驼的最后一根稻草。
事件脉络很清晰：孩子初中三年，班级约40人，家委会陆陆续续收取的费用竟超过了10万元。
这事儿最让人心里“咯噔”一下的，不是10万这个总额，而是那张充满疑点的采购清单。
家长提供的账目显示，《高分突破》89元、《星火英语》51.8元。初三买复习资料是刚需，家长们都能理解，但问题出在“全价采购”的合理性上。做过家长的都知道，教辅书标价本就虚高，既然是家委会代表几十人“团购”，为何不走折扣价？我随手搜了下主流电商平台，同款书的日常售价大多在20-30元浮动，那本89元的英语书，活动价甚至能打到3折以下。
一本多收60多块，全班就是2000多块。 这笔钱，究竟是补贴了运费和打印费，还是留在了某个“未被解释”的环节？在官方调查结果出来前，我们不妄下定论，但这笔“说不清的差价”，确实需要一个能让家长信服的说法。
比钱更值得玩味的，是班主任的说法。
面对“三年收了5000元”的说法，老师的回应很干脆：“不可能有那么多，都是家委会收的，我从来不过问，也没管过钱。”
这句话听似撇清关系，实则一语道破了当下校园管理的“风险外包”潜规则。
根据教育部《关于加强中小学服务性收费和代收费管理工作的通知》，及多地教育局明确规定（如南昌市教育局2023年文件），“班费”“讲义资料费”等均不得作为收费项目。而《教育部关于建立中小学幼儿园家长委员会的指导意见》更是白纸黑字界定了家委会的职能：“参与民主管理、沟通学校与家庭”——它不具备任何收费或代收费的法定权限。
既然学校不能收，老师不敢收，那就让家委会来收。
家委会不幸成了那个完美的“白手套”——钱是家委会收的，书是家委会买的，老师只负责“上课用”。出了事，是“家委会违规”；没出事，大家心照不宣。
我们要辩证地看：绝大多数家委会成员是出于公益初心，不仅出钱还出力，是真正的“用爱发电”。 但正是因为这种“公益性”的掩护，加上缺乏有效的监督机制，让收费行为变得极其隐蔽。当权力没有关进笼子，哪怕是微小的事务权限，也可能在“好心”的掩护下偏离初衷。
对于普通家长，真正的痛点不是这几百块钱，而是“隐性压力”下的被迫自愿。群里发个二维码接龙，看起来全凭自觉，但谁敢不交？不交怕孩子被贴上“不合群”的标签，不交怕影响孩子在班里的处境。尤其在升学关键期，一句“复习资料需统一”，就足以让家长们咽下所有疑惑，老实转账。
值得肯定的是，渝中区教委已介入核查“收费是否自愿、管理是否规范”。我们期待的不仅是这10万块钱的去向澄清，更是机制的补漏：支出明细能否公开？采购流程是否可溯？监督机制如何落地？
借此案例，也为广大家长提供三点务实的维权参考：
其一是核查收费主体与依据。所有合规教育收费须由学校通过财政或对公账户执行。个人收款、微信群接龙等操作，本质上不符合《教育收费公示制度》要求，属于主体不适格。
其二善用工具理性比对。现在有不少app有比价功能，通过APP查询教辅历史价格（请认准正版渠道），留存记录作为与家委会沟通的理性参考，而非单纯的情绪发泄。
其三是保留完整过程证据。转账截图、聊天记录、采购清单等，是向教育部门（其他部门）反映情况的有效材料，切勿因金额小而放弃追索。
需特别澄清的是：学校经审批开展的课后服务、研学实践等合规收费，须同时满足“省级定价、学校主体、家长自愿、按学期结算、全程公示”五要素，这与家委会私自组织的“班费”有本质区别。我们支持家校协同育人的合理投入，但坚决反对缺乏制度约束、游离于监管之外的模糊操作。
如果连几本书的钱都算不清，谈何育人？ 教育的纯粹性，需家校社同心守护。班费管理呼唤阳光运行——让每一分支出清晰可溯，让家委会回归沟通服务本位，让学校主动担起管理责任。我们理解家委会工作的不易，也呼吁学校别再“装糊涂”，为家委会履职提供清晰指引与制度护栏。
唯有规则明晰、权责对等，方能守护教育初心，筑牢家校信任的基石。
今日话题：家委会到底该不该有财权？
有人说“家委会就是背锅的”，也有人说“家委会手太长”。你觉得为了杜绝乱收费，班费应该由谁来管？是学校统一收？还是引入第三方资金监管？
欢迎理性讨论，拒绝人身攻击，聚焦解决方案。
（源自中国新闻周刊官微，图源网络，侵联删）
热门跟贴