011. 突发：热搜第一的“泄露”传闻

6月21日下午，#学习通#空降微博热搜第一。起因是一篇自称“M78安全团队”的公众号文章：“超星学习通数据库疑遭泄露，1亿7273万条信息正被黑客兜售”。文章晒出所谓“泄露字段”——姓名、手机号、性别、学校、学号、邮箱，并附上一张Excel截图。消息一出，大学生群体瞬间炸锅，不少人翻出旧手机，发现陌生号码如潮水般涌来。

022. 官方连夜回应：尚未发现明文密码外泄

超星学习通App官方微博几乎同步发声：

“20日晚收到‘疑似泄露’反馈，技术排查已十余小时，暂未发现用户明文密码外泄；公司已向公安机关报案，公安机关已介入调查。”

声明还透露，学习通对密码采用单向加密存储，即便内部员工也无法解密成明文。“因此，网上传言密码泄露不实。”

033. 技术拆解：单向加密为何挡得住“明文密码”？

所谓单向加密，就像把钥匙做成一次性塑料片——只能看不能复制。

只要数据库被破解，拿到的一定是乱码密码，黑客无法还原成“能登录的钥匙”。换句话说，即便真的数据库被拖走，攻击者也拿不到能直接开门的钥匙。

044. 用户实录：境外诈骗电话已能报出身份证号

AI财经社采访发现，部分用户接到境外来电，对方不仅报出其身份证号，还精准知道其支付宝学生认证状态。

“前几天就有陌生号码加我微信，备注里写着‘辅导员’，结果一语音就露馅。”——这是不少网友在超话里的共同回忆。

055. 隐私争议：12万评分里只有1.4分“委屈”

打开App Store，学习通iOS版积攒了12万个评分，平均仅1.4分。

大量一星评价直指“过度收集”：

  • 考试监考必须开麦克风
  • 考试监考必须开摄像头
  • 考试监考必须实名制

用户担心：功能越强大，后台越“胖”。

打开网易新闻 查看精彩图片

066. 最新进展：M78团队删文并“静默”

事件发酵后，M78安全团队删除原文，仅留一条“事件正在调查，为避免舆论过度关注，文章已删除”。

至此，泄露截图来源成谜，官方也未公布调查细节，事件陷入“罗生门”。

077. 关键疑问：如果真泄露，信息从哪来？

业内推测有三条可能路径：

  1. 内部员工违规导出——但单向加密已把这条路堵死
  2. 第三方合作院校数据库被拖库——学习通仅是通道，不掌管学校原始库
  3. 钓鱼链接或木马——用户曾被诱导输入账号密码

究竟是哪一种？还需警方进一步封包取证。

088. 给用户的四条“自救清单”

  1. 检查陌生短信、电话、好友申请，谨慎输入验证码
  2. 若收到“精准诈骗”，保存通话录音、聊天记录及时举报
  3. 登录学习通后关闭非必要权限，更新系统与App到最新版
  4. 定期更换支付密码、邮箱密码，并开启双重验证

099. 结语：数据安全没有“万一”只有“一万”

一次技术声明、一篇删文、无数用户的惊魂，让学习通事件成为近期最扎心的隐私教学。

加密只是底线，真正的安全需要平台、用户、监管三方共同守门。

当数据泄露的阴影挥之不去，我们唯一能做的就是——别让便利变成隐患的门票。