近期，美伊决定重启核问题谈判，在美军对伊形成合围之势的大背景下，此次谈判备受关注。原本美国提议将谈判地点设在土耳其伊斯坦布尔市，但伊朗却坚持改至海湾国家阿曼，并要求以美伊双边形式进行，排除多个阿拉伯和伊斯兰国家作为观察员出参与。那么，伊朗为何要更改谈判地点？相关议题又存在哪些分歧？谈谈判结果将如何影响局势？
据美国媒体2月2日报道称，美国总统特使维特科夫和伊朗外长阿拉格齐已商定在2月6日在土耳其伊斯坦布尔举行谈判，但伊朗提出将谈判地点改至海湾国家阿曼。伊朗要求更改谈判地点，显然是想规避地缘政治敏感区，营造更为安静的谈判环境。因为土耳其作为北约成员国，其政治立场的敏感性让伊朗心存顾忌，担心谈判会受到西方阵营间接干预。
而阿曼长期奉行中立平衡外交，与美伊两国均保持长期稳定的友好关系，曾多次充当美伊秘密谈判的调停方。最初，美方拒绝了伊朗改换谈判地点，但随后美方又发布消息称，至少有9个海湾国家紧急劝说特朗普，还是希望白宫能够充分考虑营造平等的谈判氛围。忍一时风平浪静，退一步海阔天空，在诸多盟友的游说下，美方作出了让步，将谈判的地点改为阿曼。
有观察者指出，伊朗选择阿曼旨在让谈判回归美伊双边核心议题，双方眼下的主要分歧在于谈判范围。美方则提出三项要求，一是完全放弃铀浓缩并将其手中高浓度浓缩铀转移出伊朗；二是限制弹道导弹射程和数量；三是停止支持所谓“地区代理人”势力。美国务卿鲁比奥表示，美伊谈判内容必须包括限制伊朗的弹道导弹计划。伊朗则强调，谈判仅限于核问题，“非核议题”则完全不在谈判范围。若美方强行加入其他议题，将损害谈判的进程和结果。
美伊商定重启核谈判当天，英国《路透社》援引一名伊朗官员的话称，为了恢复谈判，伊朗有意在铀浓缩问题上表现出灵活性，包括交出400公斤浓缩铀，以换取美方撤走新在中东地区新增的兵力和解除对伊朗的经济制裁。伊朗外长阿拉格齐此前也表示，如果伊朗能够继续开展用于和平目的的铀浓缩活动，“那么任何细节都是可以谈判的，我们可以任何形式坐在一起并取得结果”。这一表态暗杀伊朗可能将高浓度浓缩铀运至国外，或者调整核计划以换取美方解除制裁。
然而，伊朗最高领袖哈梅内伊的政治顾问沙姆哈尼却改口，称伊朗可以降低浓缩铀丰度，但不会将浓缩铀转移至国外，并再次强调伊朗核计划的和平性质。沙姆哈尼表示，伊朗可以将浓缩铀浓度从60%降低至20%，浓缩铀可以被稀释。如果美方担心60%的丰度，那么它是可以被稀释的但这是需要付出代价的。美国必须为此付出代价，既然担心的根本问题能够得到解决，就没有理由将浓缩铀运往国外。
美伊双方紧锣密鼓推进在阿曼的谈判，一度剑拔弩张的局势似乎迎来缓和契机，但以色列却划出红线。内塔尼亚胡政府向美方提出三项要求，即伊朗不得发展核计划、不得发展弹道导弹、不得支持地区武装代理人，否则以方将采取单边军事行动。与此同时，以军随即进入全面战备，战机、导弹部队高度戒备，释放“不惜一战”的信号。以色列始终将伊朗核能力视为生存威胁，绝不允许任何协议为伊朗核计划留下空间，更无法容忍伊朗通过协议巩固地区影响力。
实际上，美方提出的三个条件，与以色列划出的红线是高度契合的，但特朗普再次执政后，一直热衷于单边行动和双边谈判，相对轻视拜登时期的盟伴协同，战略重心从维系价值观同盟转向地缘利益博弈，通过军事威慑，关税施压，经济制裁，技术封锁等手段，追求美国单边利益最大化。面对特朗普的交易主义作风，以色列担心美方会在核导问题与“地区代理人问题”上作出妥协。因此，以色列提前划出了红线。
其实，谈判本身就是交易的艺术，但特朗普的最大特点就是“空手套白狼”，即通过极限施压迫使伊朗接受美方提出的条件，但也会承诺解除对伊朗的制裁。但是，由于德黑兰严重缺乏安全感，即便就核问题与美方谈判，也不可能会放弃导弹计划，加之美军仍在持续向中东地区增兵，此次谈判结果实属难料。但可以确定的是，一旦谈判彻底破裂，美方或再次诉诸武力，地区紧张局势将进一步加剧。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴