这年头做生意真不容易，尤其是跨国那种，一不小心就卷进大国博弈的漩涡里。
想想李嘉诚，这位香港商界大佬，几十年来风风雨雨见过不少，可最近巴拿马那边的闹剧，让他终于忍不住摊牌了。
长和集团运营了近30年的两个港口，突然被当地最高法院一纸裁决说“违宪”，合同作废，这不光是钱的事儿，更是脸面和信用的考验。
关键时刻，李嘉诚明白，谁才是真正的靠山——那就是国家支持。中方直接向全球通告一句话：“如果一意孤行，必将在政治上、经济上都付出沉重代价。”
这话听着简单，可分量重啊，让人不由得感慨，维护权益这事儿，从来都不是孤军奋战。
李嘉诚的商业之路，本来就是一部从香港起步、走向全球的奋斗史。他早年靠地产和零售起家，后来扩展到港口基建这类长期项目。
1997年，长和旗下的子公司巴拿马港口公司拿下巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的特许经营权，这两个港正好卡在巴拿马运河两端，战略位置重要。
那时候，港口设施陈旧，运营效率低，长和接手后投入大量资金，逐步升级成现代化枢纽。合同期25年，到2021年顺利续约，又延长25年。
谁知到了2026年1月29日，巴拿马最高法院突然宣布，这份合同依据的1997年第5号法律及其修订违宪，合同无效。
这消息一出，长和股价应声下跌，盘中最大跌幅超5.7%，收盘时跌4.6%报63.25港元/股。投资者慌了，市场也乱了套。
巴拿马的这个决定，来得太突然。最高法院的裁决基于审计院的诉讼，指合同有独占特权、税收豁免等问题，还说缺乏竞争招标。
可奇怪的是，这些条款从签合同起就存在，近30年里巴拿马政府和审计部门多次确认长和遵守了条款，从没提过违规。
长和在这两个港砸了18亿美元，创造了数千就业岗位，每年向巴拿马政府缴税5900万美元以上。
结果呢？裁决刚出，巴拿马总统穆利诺就宣布，由丹麦马士基集团的APM码头公司临时接管。
长和子公司还没收到正式通知，就得面对现实。企业辛辛苦苦耕耘多年，突然被一刀切，谁能不觉得委屈？
李嘉诚这边，没坐以待毙。长和集团第一时间回应，说裁决违反了批准合同的法律框架，有违诚信和契约精神。
2月3日，他们根据合同条款和国际商会仲裁规则，正式对巴拿马共和国提起仲裁。
2月4日早间，长和在港交所公告，董事会强烈反对巴拿马的裁定和行动，集团会咨询法律顾问，保留一切权利，包括进一步国内和国际法律程序。
这就是摊牌了——不光是为自己争口气，更是为所有海外中企树个榜样。
想想那些在异国他乡打拼的企业家，遇到这种事，多需要一份底气啊。李嘉诚知道，靠山不是钱，而是规则和支持。
中方的反应，也来得及时有力。1月30日，外交部发言人郭嘉昆在记者会上说，中方将采取一切必要措施，坚决维护中方企业正当合法权益。2月5日，发言人林剑再次强调这个立场。
香港特区政府也没闲着，当天就表示强烈不满和坚决反对，指出巴拿马的做法严重损害港企权益，破坏双边关系，建议香港企业审视在当地的投资风险。
2月3日，国务院港澳办发表署名文章，措辞严厉，批评巴拿马最高法院的裁决罔顾事实、背信弃义，于法无稽、于理乖张，荒谬至极。
文章直指，这不是单纯司法问题，背后有美西方势力支持和挑拨。果然，美国国务卿鲁比奥在裁决后表示“感到鼓舞”，这不等于自曝其短吗？
港澳办的文章还点出，巴拿马此举自毁信用，无法为投资者提供保障，严重践踏法治和契约精神，等于搬石头砸自己的脚。
长和履行合同近30年，没任何违法记录，却突然被说“违宪”，无视18亿美元投资和数千就业岗位。这让全球投资者怎么想？
文章结尾那句通告全球的话，特别有分量：“如果一意孤行，必将在政治上、经济上都付出沉重代价。”
这不是空话，中方维护权益的决心，从来都是一以贯之的。回想过去类似事件，中国总是在关键时刻站出来，不让企业吃亏。
巴拿马政府呢？面对中方的指责，穆利诺4日在新闻会上回应，说尊重司法，不会屈服于威胁，坚持这是主权问题。
可话说回来，巴拿马经济高度依赖运河和港口，如果投资者信心动摇，后果可想而知。长和的仲裁程序已启动，焦点在合同有效性和赔偿上。
国际商会仲裁院受理后，会审阅证据，包括投资记录和就业数据。这场拉锯战，可能持续一段时间，但中方立场没变，始终咬定维护权益。
热门跟贴