近日
重庆市消费者权益保护委员会
公布了30款羽毛球比较试验结果
结果显示
匹克、红双喜、361°、徽羽等
24款样品不符合标准要求
本次比较试验测试指标涉及稳定性、耐用性及标志3类。稳定性包括落点特性和飞行稳定性；耐用性包括球头硬度和球口不变形受压次数；标志包括商标和内包装，测试依据为《羽毛球》（GB/ T11881—2006）。
稳定性方面
落点特性指标主要测试羽毛球在标准击球力度和角度下，飞行轨迹的稳定性与落点的精准度。如该指标不符合标准要求，使用者在训练或比赛中，羽毛球容易出现飞行偏移、飘忽不定的情况，影响击球体验与运动节奏，可能导致训练效果不佳或比赛结果失真。
测试结果显示
3款样品不符合这一标准要求
分别为
标称江山市邦大体育用品有限公司生产的凯瑞特；
标称深圳市优克体育发展有限公司生产的匹克；
标称上海沃瀛实业有限公司生产的帝弗特。
耐用性方面
球头硬度指标主要测试羽毛球球头在受到击打时，是否能保持适宜的形变范围。如该指标达不到标准要求，球头过硬会导致击球时手感僵硬、冲击力过大，容易造成手腕或手臂劳损；球头过软则会使击球力量传递不足，影响飞行距离与速度。
测试结果显示
有2款样品不符合标准要求
分别为
标称上海沃瀛实业有限公司生产的帝弗特
标称江山市邦大体育用品有限公司生产的凯瑞特；
球口不变形受压次数指标主要测试羽毛球在承受规定压力时，球口部位保持形态稳定的耐受次数。如该指标不符合标准要求，球口容易出现塌陷、变形等问题，影响羽毛球飞行轨迹和击球手感。
测试结果显示，标称上海沃瀛实业有限公司生产的帝弗特样品不符合该项指标要求。
标示方面
《羽毛球》（GB/T11881—2006）要求每个球上都应标有商标，内包装上应有产品合格证、商标、产品名称、型号、等级、数量、速度、标记、毛片和球头等材料名称、生产日期、企业名称、地址、标准编号。如该指标不符合标准要求，消费者将无法准确了解产品的基本信息，难以判断产品是否适配自身使用需求，也会在出现质量问题时无法有效追溯生产源头，维护自身权益。
测试结果显示
24款样品不符合标准要求
分别为
标称江山市邦大体育用品有限公司生产的凯瑞特；
标称深圳市优克体育发展有限公司生产的匹克；
标称上海沃瀛实业有限公司生产的帝弗特。
标称义乌立周贸易有限公司生产的361°；
标称江山靓健文体用品有限公司生产的靓健；
标称江山市三鑫体育用品有限公司生产的南极风；
标称江山市超越体育用品有限公司生产的云中鹰；
标称深圳市川崎运动用品有限公司生产的川崎；
标称广州市焱恰贸易有限公司生产的麒麟师；
标称广州银泰体育用品有限公司生产的泰来；
标称广州威动体育用品有限公司生产的威雷斯；
标称广州来神体育用品有限公司生产的YUUZUE羽者；
标称道特（北京）体育科技有限公司生产的dooot；
标称菲特洛（厦门）贸易有限公司生产的MBFISH鲨跃；
标称合肥市伯仲羽毛球厂生产的空对空；
标称安徽华羽体育用品有限公司生产的徽羽；
标称广州市速波体育用品有限公司生产的KUMPOO薰风；
标称上海尧阳体育用品有限公司生产的YAOYANG；
标称无为诚信羽毛制品有限责任公司生产的骄点；
标称广州市威健体育用品有限公司生产的Okalin澳加林；
标称李宁（中国）体育用品有限公司生产的LI-NING；
标称安徽波尔体育用品有限公司生产的诺的波尔；
标称江山市信达体育用品有限公司生产的胜捷；
标称上海红双喜股份有限公司生产的红双喜。
消费提示
消费者应到正规的大型商场、专卖店、知名电商平台、旗舰网店选购羽毛球产品。检查产品是否清晰标注生产企业名称、地址、执行标准代号及出厂检验合格证等信息，核对产品标识上的规格、型号、商标与产品说明书是否一致。查看羽毛排列是否整齐、胶水粘贴是否牢固。
建议消费者根据自身运动场景与水平选择适配的羽毛球。如果用于日常娱乐，可选择耐打型尼龙球；如果用于专业训练或竞技比赛，建议选择鹅毛球。避免将娱乐级产品用于高强度专业训练，以防产品过早损坏。初学者可优先选择重量较轻、弹性适中的产品，以降低运动负担。
消费者在使用羽毛球前，应仔细阅读产品说明书，了解正确的使用与保养方法。检查羽毛球是否存在破损，若有破损应立即更换，避免运动中因碎片脱落引发意外。同时，搭配合适的运动装备，如防滑运动鞋、护腕等，选择平整、无障碍物的场地进行运动，降低摔倒或碰撞风险。
❗❗❗版权提示：文中图片未经授权不可转载。
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
记者/吴采平
编辑/李晓雨
监制/何永鹏 任震宇
互联网新闻信息服务许可证：10120170022
违法和不良信息举报电话：010 - 88315476
热门跟贴