近期，美国高调宣布导弹扩产计划，尤其提出将“爱国者”导弹年产能提升至新高度，意图强化军事威慑力。而最新动向显示，美国军工巨头雷神公司与五角大楼签署5项里程碑式框架协议，大幅提高“战斧”导弹（年产量超1000枚）、“先进中程空空导弹”（AMRAAM，年产量至少1900枚）、“标准-3”Block 1B拦截弹、“标准-3”Block 2A拦截弹及“标准-6”导弹（年产量超500枚）的生产能力并加快交付。这些协议覆盖亚利桑那、亚拉巴马和马萨诸塞州的工厂，标志着美国导弹扩产进入新阶段。表面看，这一目标气势汹汹，仿佛要打造“弹药库满格”的备战姿态。然而，深挖背后逻辑不难发现，这场“军事秀”的背后，是美国制造业空心化与备战野心之间的深刻矛盾——产能目标的实现，正面临严峻的现实挑战。
美国急于推进导弹扩产，背后确有复杂动因。首先，盟友订单成为军火商的“摇钱树”。日本计划采购400枚“战斧”导弹，若协议落地，其采购量在单国订单中较为显著；欧洲多国亦因地区冲突加大防空导弹采购，推动雷神等军工企业出口额攀升。其次，库存压力倒逼扩产紧迫性。中东冲突（如以伊“十二日战争”及打击也门胡塞武装行动）导致“战斧”和“标准”系列导弹大量消耗，美国海军学会网站指出，美军正动用库存弹药应对突发事件。
中国军事专家张学峰亦指出，俄乌冲突和以伊冲突暴露高烈度作战对导弹的巨量需求——例如，伊朗向以色列发射的500多枚导弹，使协助拦截的美国“萨德”系统消耗了约1/4库存。此外，军工利益集团深度介入。通过“成本加成”定价机制，产量提升直接关联利润增长，企业游说投入维持高位，政商利益链条紧密捆绑。最后，政治因素亦不可忽视，选举周期下，扩产计划被包装为“重振制造业”与“创造就业”的政绩工程，意在争取选民支持。
然而，制造业根基的薄弱，正成为扩产目标的“阿喀琉斯之踵”。数据显示，美国制造业PMI长期在荣枯线下方徘徊，2025年12月降至47.9，已连续数月收缩；制造业就业人数占比降至8.5%的历史低点，导弹生产领域熟练技工缺口超40%，生产线甚至出现依赖老技工与过时图纸的窘境。更深层看，资本追逐金融与科技“快钱”的惯性，使制造业投资长期不足——产业占比仅9.7%，远低于金融等服务业。
供应链的脆弱性更如“达摩克利斯之剑”：火箭发动机、高端制导芯片等关键部件高度依赖外部供应，稀土等战略材料加工能力严重不足，成本飙升与预算超支问题频现。据评估，现有条件下，扩产目标达成率短期内难以突破65%-70%，所谓“雄心”更多停留在纸面。即便雷神公司宣称将大幅提高产能（部分型号产量翻倍至2到4倍），但专家张学峰强调，年产一两千枚的储备与产能仍显脆弱，远未达其吹嘘的“充足”水平。
美国的扩产逻辑，本质是备战思维驱动下的战略选择。通过补库存、绑盟友、强产能，其地缘博弈意图清晰可见。正如中国外交部发言人所言，美国穷兵黩武的行径，既加剧全球安全风险，亦反噬自身发展根基——制造业空心化、债务危机与社会撕裂，正是其好战政策酿成的苦果。
归根结底，美国的导弹扩产计划，是利益集团博弈与战略焦虑的产物。但制造业体系的系统性衰退，绝非短期政策所能扭转。当国家资源过度倾斜于战争准备，而忽视经济根基与民生发展，霸权衰落的风险便已悄然累积。美国的真正挑战，或许不在于外部对手，而在于其难以自洽的战略选择。
热门跟贴