在国民党台中市长提名争议持续发酵的背景下，一场关于“规则”与“程序”的博弈正将党内矛盾推向台前。2026年2月6日，国民党宣布拟于3月底进行民调决定提名人选，此举随即遭到参选人江启臣的公开质疑，指其违背双方签署的提名协议，要求蓝营总部立即澄清，为这场原本寻求“制度化解决”的纷争增添了新的变数。
协议之争：保密条款遭遇公开宣示
争议的核心在于一份双方已签署的“提名协议”。根据国民党当天发布的消息，计划于3月25日至31日这一周内，通过三家民调机构完成决定性民调。江启臣迅速发表声明，直指此举触碰了协议中的“红线”。
江启臣强调，协议中白纸黑字载明“不对外公布执行民意调查的时间、机构等相关事项”。他认为，蓝营总部对外公开民调的具体时间窗口，不仅明显违背了协议内容，更可能导致民意调查受到外部力量的干扰，从而影响结果的客观性与公正性。他特别澄清，除1月16日外，后续并未参与任何协调会议，对于党部单方面宣布的民调时间与方式，绝无所谓的“共识”存在。
双方立场：一求透明，一求守约
面对江启臣的质疑，另一位参选人杨琼璎则持截然不同的态度。她通过新闻稿表示，自己与江启臣均已签署协议，这本身就代表了双方对“团结一心”的共识。她认为，通过制度化的民调来决定人选，是应有之义，能够将竞争纳入正轨，不仅公平公开，更有助于安定基层长久以来的焦虑情绪。
国民党方面则试图展现其程序的公正性，表示提名协调小组将尽速邀集双方，共同敲定民调机构与具体档期。其单方面发布具体时间表的行为，显然低估了协议中保密条款的严肃性，也未能预见到此举会迅速引发参选人的反弹。
提名僵局背后的深层逻辑
这场提名之争已持续超过40天，远超外界预期。台中市长卢秀燕曾希望在1月底前确定人选，但这一目标已然落空。对于江启臣而言，漫长的等待与不确定性带来了巨大的焦虑。他多次在基层活动中感受到支持者对于“确定而非内耗”的迫切期盼。
团结大旗下的暗流涌动
热门跟贴