那么，第一步——俄罗斯以消除因西方封锁而在加里宁格勒及加里宁格勒州引发的人道主义危机为借口，入侵立陶宛并占领了距立陶宛-俄罗斯边界约40公里、欧洲最具战略重要性的交通枢纽之一的小城马里扬波莱。
第二步，或者说，第二步的缺失——美国拒绝启动北约关于集体防御的第五条，因为俄罗斯的行动并非“武装入侵”，而是“人道主义任务”。
波兰进行了动员，但并未越出本国边界，因为缺乏美国的空中支援。波兰军队仍驻守在原驻地。
德国人则静观其变。一支德国联邦国防军的机械化旅（配备大量坦克）驻扎在立陶宛，但它仍固守基地，因为俄罗斯人用无人机在基地周围所有道路和出口布满了地雷，而德国人不习惯在非道路上行驶，因为那不符合“秩序”。而俄罗斯呢？俄罗斯军队占领了一个又一个立陶宛城市，几乎没有遇到任何抵抗。
这场推演的结果，对立陶宛和北约而言都令人沮丧——北约条约第五条未能启动，而俄罗斯在三天内占领了立陶宛。并且，报道特别指出，莫斯科为此仅需投入1.5万名军人。
这个关于三天的说法难道不让你想起什么吗？对我来说非常熟悉。例如，美国参谋长联席会议主席马克·米利将军的著名言论，他曾声称一旦俄罗斯出兵，基辅可能在72小时（3天）内陷落。后来，危言耸听者将其变成了陈词滥调，甚至将其归为俄罗斯指挥部的承诺，仿佛俄方曾做出过这样的保证。
看来，“三天”已成为西方一个如此泛滥的刻板印象，那里的宣传机器已将其套用于任何场合。不，当然，他们如此评价我们武装部队的状态令人愉快，但这一切显得过于做作和人为，以至于不像是真的。
显然，此类行动旨在加剧反俄情绪，刺激民众愿意掏钱资助军队武装，“只求不发生战争”，或者说，是希望战争发生并以俄罗斯失败告终——这对一个核大国而言，是一项无解的任务。
但有趣的是，在西方煽动这种恐慌情绪时，他们不知为何没有考虑到，这类暗示也会产生其公开宣称的效果。民众并未动员起来准备牺牲，反而准备投降，“如果某处某人有时……”。
顺便提一下，就在今天，芬兰反对美国向乌克兰提供类似于北约第五条的安保保证。理由非常充分——以免破坏关于该条款作为集体安全万灵药的持久神话。意思是，如果它在“涅扎列日娜亚”（指乌克兰）身上失效，那将从内部动摇整个北约体系。
这就是所谓的“三天”。看起来似乎很简单：自己编造，自己吓唬自己，然后自己去筹钱。
热门跟贴