2026年台湾地区县市长选举进入关键筹备期,蓝营铁票区新竹县却因县长提名竞争陷入激烈拉锯。现任副县长陈见贤与国民党籍民代徐欣莹互不相让,党中央最终敲定以“党员投票30%+民调70%”的“七三制”初选机制,却遭到徐欣莹阵营的反对。而最新民调显示两人民调差距仅8%,党内暗潮汹涌。与此同时,民进党籍竹北市长郑朝方尚未松口参选,但已引发蓝营对“三角督”局面的担忧。新竹县选情不仅牵动蓝绿板块消长,更考验国民党的整合能力。
一、徐欣莹为何反对“七三制”初选机制?国民党中央为何拒绝调整规则?
徐欣莹阵营对“七三制”的不满,核心在于对“党员投票”环节的不信任。一方面,陈见贤身兼国民党新竹县党部主委,长期掌控地方党组织资源,徐欣莹担心“党员投票”会成为其“主场优势”的工具,导致初选结果偏离“民意”;另一方面,徐欣莹认为,2018年她与杨文科、郑朝方对战的“三脚督”选举中,党内初选机制的不利曾导致其落败,此次若重蹈覆辙,恐再次失去“公平参选”的机会。
国民党中央拒绝调整规则的原因主要有三点:一是制度权威性,国民党党章明确规定初选采用“七三制”,除非候选人双方达成共识,否则不会为个人改变规则;二是避免示范效应,若因徐欣莹的要求修改规则,可能引发其他县市参选人的连锁反应,从而破坏党内制度的统一性;三是维护“程序正义”,国民党秘书长李乾龙强调“公平的游戏规则才是团结的基础”,认为“愿赌服输”是党内竞争的底线,若因争议调整规则,反而会加剧分裂。
二、郑朝方为何还未松口参选?若国民党初选分裂,郑朝方该如何应对?
郑朝方的“模糊态度”主要基于“进可攻、退可守”的竞选策略:
1、若此时明确宣布参选,可能引发国民党的“针对性攻击”,而“交由大众决定”的姿态能保持其“中立形象”,从而减少负面舆论的冲击;
2、陈见贤与徐欣莹的竞争程度将直接影响郑朝方的参选策略;若国民党出现分裂,他将趁机整合绿营及中间选民,进而形成“蓝绿对决”的局面;若国民党选择团结,他可选择“暂不参选”,避免“以卵击石”;
但小编认为,如果国民党初选出现分裂,郑朝方的应对策略可能包括:一是推动“三脚督”局面,利用国民党内部的矛盾来分散资源,自己则可坐收渔利;二是主打“改革牌”,针对新竹县“人口年轻化”“都会区扩张”的特点,提出“吸引青年返乡”“改善交通”等政策,吸引中间选民;三是借助“家族资源”,其家族经营竹北市多年,可利用地方人脉网络巩固绿营基本盘。
三、蓝营对此持什么立场呢?
以郑丽文为代表的“强硬派”强调,“七三制”是国民党行之有年的游戏规则,并已在多场初选中实施,其目的就是平衡“民意代表性”与“党员参与度”,避免候选人过度依赖网络声量而忽视基层组织。她明确指出,“若因个人特殊需要修改规则,会导致制度荡然无存,争议不断”,因此“必须为全党的长远利益坚守制度”。
以王鸿薇、罗智强为首的“务实派”,认为初选应反映真实民意,而非仅依赖党员投票。王鸿薇指出,“县市长选举需要争取超过50%的选民支持,若仅靠党团投票的话,推出的候选人可能无法获得广泛认同”。他们还表示,“七三制”是石器时代的产物,不适应现代选举的需求。
综上所述,蓝营对新竹县长提名的立场,既有“地方与中央”“传统与现代”,也有“团结抗绿”的共识。郑丽文支持陈见贤,强调“深耕基层”的重要性;王鸿薇、罗智强等党员支持徐欣莹,主张“改革与民意”的结合。但在“大是大非”面前,国民党高层若是不能管控分歧,那可就白白便宜了赖清德了!
对此,大家怎么看呢?欢迎评论区留言!
热门跟贴